Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam A. P. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 21 d. teismo sprendimu, A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje ir pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityse.

2022 m. kovo 16 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje rekomenduojama A. P. nustatyti globą, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose konkrečiose pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-68-853/2022, ir jo globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti jo sutuoktinę R. P..

2022 m. kovo 16 d. teisme gautas suinteresuoto asmens A. P. atstovės advokatės Liudmilos Žiubikienės atsiliepimas, kuriame prašė A. P. nustatyti globą visose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir jo globėja bei turto administratore paskirti jo sutuoktinę R. P..

Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto jos sutuoktinio A. P. globėja ir turto administratore. Paaiškino, jog niekas kitas negali pasirūpinti juo, kaip ji, nes iki šiolei ji jį prižiūrėjo ir juo rūpinosi, kartu gyvena. Nurodė, jog su A. P. gerai sutaria, juo rūpinasi nuo jo ligos pradžios, jis priima jos pagalbą. Patvirtino, jog sutuoktinis pats pasirūpinti savimi negali. Sutuoktinio sveikata nuolat blogėja. Patvirtino, jog šiuo metu nėra kitų asmenų, kurie galėtų būti globėjais jos sutuoktiniui. Nurodė, jog namuose yra visos tinkamos sąlygos globoti jos sutuoktinį.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas nurodė visa apimtimi palaikantis pateiktą išvadą, todėl rekomenduoja neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. P. nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore skirti jo sutuoktinę R. P..

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas A. P. į teismo posėdį nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, jog asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog rekomenduojama A. P. nustatyti globą, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose konkrečiose pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-68-853/2022, ir jo globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti jo sutuoktinę R. P..

Iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų – teismo sprendimo dėl A. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nuorašo; Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados dėl globėjo skyrimo, neabejotinai nustačius faktines aplinkybes, jog A. P. būdamas neveiksniu tam tikrose srityse dėl savo sveikatos būklės pats nebegalės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

2022 m. vasario 21 d. sprendimu teismas pripažino A. P. neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje ir pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityse.

Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksniam tam tikrose srityse A. P. reikalinga nuolatinė globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nes jis nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jam nustatytina globa šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje ir pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityse.

R. P. neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, globoti gali. Atsižvelgiant į tai, jog R. P. sutinka tapti nuolatine neveiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėja, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl A. P. globos, rekomendavus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui bei apie rekomenduojamos paskirti globėjos R. P. moralines savybes nesant jokių neigiamų išvadų ir jai pačiai sutinkant, ji skirtina sutuoktinio A. P. globėja, nes tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Kadangi A. P. gauna kas mėnesinę netekto darbingumo pensiją – 927,38 Eur, nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją – 127,01 Eur, kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas – 293,38 Eur bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją – 327,60 Eur, taip pat turi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, todėl darytina išvada, kad tikslinga R. P. paskirti jos sutuoktinio A. P. turto administratore.

R. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nuolatinę globą A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje ir pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityse.

Skirti A. P. globėja R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. P. globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją R. P. globotinio A. P. turto administratore.

Paskirtai globėjai, turto administratorei R. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.