- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2-156-1005/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00729-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- A. D., V. B.
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Valdas Bivainis, Sigita Mačytė
per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:
ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Rožėnienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams A. D. ir V. B., dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, trečiasis asmuo byloje (duomenys neskelbtini) rajono šeimos ir vaiko gerovės centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas 2026-02-03 patikslintu ieškiniu prašo nepilnametį vaiką E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo atsakovų - motinos A. D. ir tėvo V. B., priteisiant iš atsakovų išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. B. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo patikslinto ieškinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Patikslintame ieškinyje nurodoma, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-02-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas leidimas paimti nepilnametį vaiką E. B. iš jo motinos A. D. ir tėvo V. B., kadangi vaiko motina negebėjo vaikui užtikrinti tinkamų gyvenimo sąlygų, o vaiko tėvas buvo nusišalinęs nuo vaiko priežiūros. Po to, vaikui E. B. buvo nustatyta laikinoji rūpyba. Šiuo metu vaikas laikinai globojamas (duomenys neskelbtini), o vaiko motinai A. D. yra taikoma atvejo vadyba bei teikiamos socialinės paslaugos. Vaiko tėvas V. B. gyvena užsienyje ir tiesioginiai nedalyvauja sūnaus gyvenime, bet tėvas ir sūnus palaiko nuolatinį ryšį elektroninių ryšių priemonėmis. Socialinis darbas su A. D. yra sudėtingas, nes A. D. dažnai nekontroliuoja savo emocijų, yra linkusi kaltinti aplinkinius ir tarnybas dėl susidariusios situacijos, nuolat priekaištauja jai besistengiantiems padėti specialistams. Patikslintame ieškinyje aiškinama, kad tokiam A. D. elgesiui galimai turi įtakos jai nustatytas (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl (duomenys neskelbtini). A. D. iki šios dienos savo namuose nėra sudariusi vaikui tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, tačiau ji palaiko nuolatinį ryšį su atskirai gyvenančiu sūnumi, nors jų tarpusavio bendravimas ir yra įtemptas bei stokojantis tarpusavio pagarbos. Patikslintame ieškinyje teigiama, kad vaiko E. B. atskyrimas nuo tėvų A. D. ir V. B. būtų proporcinga priemonė derinant vaiko teisę augti ir būti ugdomam saugioje aplinkoje, kadangi taip būtų užtikrinamos vaikui geriausios įmanomas gyvenimo sąlygos, ginamas vaiko darnus gyvenimas globos įstaigoje ir kartu nenutraukiamas ar bereikalingai nesilpninamas vaiko ir jo biologinių tėvų ryšys.