Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepilnametė dukra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015 m. rugsėjo 11 d., 21.40 val., Žemaičių Kalvarijos g., Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., t. y. viešoje vietoje, pasirodė girta (neblaivi), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. nurodė, kad dėl dukters padaryto pažeidimo labai gailisi ir tikisi, kad dukra daugiau taip nebesielgs (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų ir tai užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

A. S. kaltė dėl jos nepilnametės dukros M. S. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-38371006-15, patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2015-09-11, 21.43 val. M. S. nustatytos 0,43 prom., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. S. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

A. S. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.