Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Loretos Irenos Baguckienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2023-10-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir 64¹ straipsnį – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri 2024-04-24 pakeista į laisvės apribojimą 1 (vienam) mėnesiui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą: (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), metaliniu dviračių laikikliu išdaužė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės durų stiklą, pro kurį įsibrovė į parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą: 1 vnt. trauktinės „Starka“ 0,2 l talpos, 4,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Auksinė“ 0,2 l talpos, bendros 9,38 Eur vertės, 3 vnt. degtinės „Tėviškė“ 0,2 l talpos, bendros 11,07 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Bajorų“ 0,2 l talpos, bendros 9,18 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Lietuviška spanguolių“ 0,2 l talpos, 4,55 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „G. C.“ 0,2 l talpos, bendros 8,98 Eur vertės, 1 vnt. trauktinės „Malūnininkų“ 0,2 l talpos, 6,29 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Alita“ 0,2 l talpos, 4,89 Eur vertės, 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Mix watermelon“ 0,33 l talpos, 1,99 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio kokteilio „Desperado“ 0,33 l talpos, bendros 6,27 Eur vertės, 1 vnt. alaus „H. B.“ 0,5 l talpos, 1,00 Eur vertės, 3 vnt. cigarečių „Marlboro red“, bendros 14,67 Eur vertės, 5 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, bendros 24,45 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” bendrą 107,71 Eur vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) baigęs vartoti alkoholį grįžo į namus ir norėjo dar išgerti, tačiau neturėjo pinigų. Tada sugalvojo nueiti į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę, į ją įsibrauti ir pavogti alkoholio, nes tikslas buvo dar išgerti. (duomenys neskelbtini) paryčiais, kiek laiko buvo nežino, bet buvo dar tamsu, nuėjo prie (duomenys neskelbtini) k. parduotuvės, paėmė ant žemės buvusį metalinį dviračių laikiklį, kuris nebuvo pritvirtintas prie žemės ir juo išdaužė parduotuvės durų stiklą. Išdaužęs durų stiklą, įlindo į parduotuvės vidų, tada nuėjo prie alkoholio lentynos, kuri buvo įstiklinta. Lentynos stikliuką išdaužė su alkūne bei iš lentynos pasiėmė tris butelius trauktinės kiek pamena po 0,2 l talpos ir – vieną cigarečių pakelį „Malboro gold“. Išlindo per tą patį išdaužtą durų stiklą ir išėjo į namus. Papildomai parodė, jog neatmeta galimybės ir sutinka, kad galėjo pavogti visus įtarime nurodytus daiktus. Dėl įvykdytos vagystės nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo A. K. parodymų, jo kaltumas dėl BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas E. J., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ maisto prekių parduotuvės buvo pavogta: 1 vnt. trauktinės „Starka“, 0,2 l talpos, 4,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Auksinė“ 0,2 l talpos, bendros 9,38 Eur vertės, 3 vnt. degtinės „Tėviškė“, 0,2 l talpos, bendros 11,07 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Bajorų“, 0,2 l talpos, bendros 9,18 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Lietuviška spanguolių“, 0,2 l talpos, 4,55 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „G. C.“, 0,2 l talpos, bendros 8,98 Eur vertės, 1 vnt. trauktinės „Malūnininkų“, 0,2 l talpos, 6,29 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Alita“, 0,2 l talpos, 4,89 Eur vertės, 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Mix watermelon“, 0,33 l talpos, 1,99 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio kokteilio „Desperado“, 0,33 l talpos, bendros 6,27 Eur vertės, 1 vnt. alaus „H. B.“, 0,5 l talpos, 1,00 Eur vertės, 3 vnt. cigarečių „Marlboro red“, bendros 14,67 Eur vertės, 5 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, bendros 24,45 Eur vertės. Dėl vagystės padaryta bendra 107,71 Eur vertės turtinė žala. Nepageidauja, jog būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl turto sugadinimo. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas V. A., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., iš (duomenys neskelbtini) centrinio stebėjimo pulto gavo nurodymą vykti adresu: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., atvykęs į įvykio vietą pastebėjo, jog buvo išdaužtas parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ paradinių durų stiklas. Apie tai pranešė centriniam stebėjimo pultui ir apėjo visą teritoriją, tačiau jokių asmenų aplink ir daugiau įsilaužimo požymių – nepastebėjo.

(duomenys neskelbtini) d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatas ir patalpos, esantys (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta: buteliai nuo grindinio iš lauko, raudonos dėmės, panašios į kraują, stiklo šukė su avalynės pėdsaku nuo grindų patalpoje, avalynės pėdsakai nuo grindų, kvapo pėdsakas nuo avalynės pėdsako, foninis kvapas iš patalpos, mikroobjektai nuo grindų, mikroobjektai nuo grindų, plunksnos nuo spintelės, rankų pėdsakai nuo durų.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., buvo pranešta, kad (duomenys neskelbtini) val. suveikė parduotuvės signalizacija ir nuvykus apsaugos darbuotojai pastebėta, jog išplėšta UAB „(duomenys neskelbtini)“ maisto prekių parduotuvė.

(duomenys neskelbtini) d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip A. K., kuris vilki tamsios spalvos striukę su kapišonu, įsibrauna į parduotuvės patalpas, kur pagrobia įvairias prekes.

(duomenys neskelbtini) kratos protokolu nustatyta, kad A. K. savanoriškai pateikė stiklinį 0,2 l talpos butelį „Trauktinė S. S. originali“ bei kratos metu rasta ir paimta popierinė kaina „5.79“.

(duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota stiklinio 0,2 l talpos butelio „Trauktinė S. S. originali“ ir popierinės kainos „5.79“ apžiūra.

(duomenys neskelbtini) savanoriško daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. K. pateikė juodos spalvos striukę, sportines kelnes ir sportinių batus „Puma“.

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti;

- Buteliai nuo grindinio iš lauko, raudonų dėmių, panašių į kraują, ėminys nuo grindinio, stiklo šukė su avalynės pėdsaku nuo grindų patalpoje, avalynės pėdsakai nuo grindų, kvapo pėdsakas nuo avalynės pėdsako, foninis kvapas iš patalpos, du mikroobjektai nuo grindų, plunksnos nuo spintelės, rankų pėdsakai nuo durų, kurie paimti įvykio vietos apžiūros metu, bei stiklinis 0,2 l talpos butelis „Trauktinė S. S. originali“ ir popierinė kaina „5.79“, kurie paimti kratos metu, apžiūrėti bei perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- Juodos spalvos striukė, sportinės kelnės ir sportiniai batai „Puma“, kuriuos pateikė A. K., apžiūrėti ir pakvitavimu grąžinti A. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), metaliniu dviračių laikikliu išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės durų stiklą, pro kurį įsibrovė į parduotuvę, iš kurios pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 107,71 Eur vertės turtą.

A. K. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

A. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą būdamas anksčiau teistas, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokurorės prašymą, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad A. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, A. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirtina intensyvi priežiūra, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. A. K. taip pat įpareigotinas visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei A. K. uždraustina 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, A. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai – turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – buteliai nuo grindinio iš lauko, raudonų dėmių, panašių į kraują, ėminiai nuo grindinio, stiklo šukė su avalynės pėdsaku nuo grindų patalpoje, avalynės pėdsakai nuo grindų, kvapo pėdsakai nuo avalynės pėdsako, foninis kvapas iš patalpos, du mikroobjektai nuo grindų, plunksnos nuo spintelės, rankų pėdsakai nuo durų, stiklinis 0,2 l talpos butelis „Trauktinė S. S. originali“ ir popierinė kaina „5.79“, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikintini kaip menkaverčiui.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, A. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigoti A. K. visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti 4 (keturis) mėnesius vartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus – turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – butelius nuo grindinio iš lauko, raudonų dėmių, panašių į kraują, ėminį nuo grindinio, stiklo šukę su avalynės pėdsaku nuo grindų patalpoje, avalynės pėdsakus nuo grindų, kvapo pėdsakus nuo avalynės pėdsako, foninį kvapą iš patalpos, du mikroobjektus nuo grindų, plunksnas nuo spintelės, rankų pėdsakus nuo durų, stiklinį 0,2 l talpos butelį „Trauktinė S. S. originali“ ir popierinę kainą „5.79“, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikinti kaip menkaverčius.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.