Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M. gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) , šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2015 m. gruodžio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2017 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto;

3) 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto;

4) 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2022 m. birželio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

5) 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį - 8 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2022 m. birželio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėnesiai ir 26 dienos laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 26 dienos terminuoto laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiuose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų dienotvarkę“, būdamas laikinai išleistas 2023 m. balandžio 13 d. nuo 13.40 val. iki 15.00 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę apsipirkti, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo vietą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. balandžio 13 d. atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Prieš tai resocializacijos skyriaus pareigūnė jį supažindino su pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis, nuteistųjų elgesio taisyklėmis, nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų, elgesio taisyklėmis, supažindino su dienotvarke, pagal kurią jam suteikta teisė vykti į (duomenys neskelbtini) miestelio parduotuvę apsipirkti kasdien nuo 13.00 iki 15.00 val., supažindino apie nuteistiesiems skiriamas nuobaudas ir paskatinimus bei gresiančią baudžiamąją atsakomybę už galimus nusikaltimus, taip pat ir negrįžimą į pataisos įstaigą po apsipirkimo parduotuvėje. Tą dieną apie 14.00 val. buvo išleistas į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę, tačiau į parduotuvę nėjo, o sugalvojo vykti į namus aplankyti artimuosius, kurių nebuvo matęs pusę metų. Susistabdęs pakeleivingą transportą nuvyko į Kėdainių rajone esančius tėvų namus ir ten prabuvo tris dienas, kol jį sulaikė policijos pareigūnai ir grąžino į pataisos namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose, pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, budi paromis, kas ketvirtą parą. Atliekant tarnybą 2023 balandžio 13 d. 13.40 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę, pagal dienotvarkėje numatytą laiką, apsipirkti buvo išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis V. M.. Nustatytu dienotvarkėje laiku iki 15.00 val. nuteistasis V. M. į kalėjimą nesugrįžo. Mėginta susisiekti su nuteistuoju V. M., įstaigai žinomu šio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , tačiau telefonas buvo išjungtas. Apie įvykį jis informavo KŽS pareigūnas ir bendruoju pagalbos telefonu 112 apie 16.00 val. pranešė apie nuteistojo pasišalinimą. Nuteistasis V. M., buvo sulaikytas 2023-04-15 apie 17.08 val. Kėdainių policijos pareigūnų ir pristatytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą (b. l. 13-15).

Iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. P. tarnybinis pranešimas apie tai, kad šių metų balandžio 13 d. 13.40 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę pagal dienotvarkėje numatytą laiką apsipirkti buvo išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis V. M., kuris nustatytu laiku iki 15.00 val. į kalėjimą nesugrįžo. Mėginta susisiekti su nuteistuoju įstaigai žinomu šio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , tačiau telefonas buvo išjungtas. Apie įvykį informuotas KŽS pareigūnas ir bendruoju pagalbos telefonu 112 16.00 val. pranešta apie nuteistojo pasišalinimą (b. l. 1).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 balandžio 13 d. 13.40 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę, pagal dienotvarkėje numatytą laiką, apsipirkti buvo išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis V. M., kuris nustatytu dienotvarkėje laiku iki 15.00 val. į kalėjimą nesugrįžo. Mėginta susisiekti su nuteistuoju V. M., įstaigai žinomu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , tačiau minimas telefonas buvo išjungtas. Apie įvykį informavo KŽS pareigūnas ir bendruoju pagalbos telefonu 112 apie 16.00 val. pranešė apie nuteistojo pasišalinimą (b. l. 10).

Iš V. M. supažindinimo su tvarkomis, taisyklėmis, atsakomybėmis matyti, jog V. M. buvo supažindintas pasirašytinai (b. l. 76).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiuose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų dienotvarkė“ matyti, kad nuteistųjų apsipirkimas vykdomas nuo 13.00 val. iki 15.00 val. (b. l. 77).

Iš 2023-04-15 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15 apie 17. 08 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas nuteistasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neblaivus 1,78 promilių girtumas (b. l. 19).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15 apie 20.30 iš Kėdainių policijos komisariato pristatytas sulaikytas nuteistasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,28 promilių girtumas (b. l. 20).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo V. M. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiuose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų dienotvarkę“, būdamas laikinai išleistas 2023 m. balandžio 13 d. nuo 13.40 val. iki 15.00 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę apsipirkti, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo vietą.

Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 70-71). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į kalėjimą V. M. buvo sugrąžintas po dviejų parų, kai buvo išleistas už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina žymiai mažesnė už vidutinę terminuota atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. M. anksčiau teistas keturis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms V. M. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už V. M. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, V. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2023 m. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 26 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius ir 26 (dvidešimt šešias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į V. M. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. liepos 11 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam V. M. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).