Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Ž. L. ir atsakovo M. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. L. ieškinį atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-14 šalys pateikė teismui taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, 2016-06-16 pateikė teismui duomenis, jog įregistravo A. J. (buv. „L.“) tėvystę. Prašo patvirtinti šalių taikos sutartį ir bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 3.141 str. 1 d. nustatyta, kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. LR CK 3.142 str. 1 d. numatyta, kad vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalys pasinaudojo ne teismine tvarka dėl tėvystės pripažinimo, 2016-06-16 pateikė nepilnamečio vaiko gimimo liudijimą, kuris patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas įregistravo tėvystę civilinės metrikacijos skyriuje. Esant pateiktiems tokio pobūdžio duomenims ir pateikus teismui vaiko gimimo liudijimą, kuriame vaiko tėvu įrašytas atsakovas, civilinės bylos dalis dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (LR CPK 390 str. 2 p.).

Šalys 2016-06-14 sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam teikimo.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad bylose dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus aplinkybėms, vaikų poreikiams ir/ar tėvų padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo, gyvenamosios vietos nustatymo (LR CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str.).

Šalims susitarus, jog visas jų turėtas bylinėjimosi išlaidas, šalys pasilieka sau, iš šalių bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos (CPK 94 str.).

Šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio suma pagal galutinius reikalavimus yra 84,00 €. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos, t. y. 21,00 € (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 6,84 € išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims. Šalims susitarus, jog visas teismo patirtas išlaidas, šalys apmokės lygiomis dalimis, ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteisina 3,42 € pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

civilinės bylos dalį pagal ieškovės Ž. L. reikalavimą atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo nutraukti.

Patvirtinti ieškovės Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 14 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis ir šią bylos dalį nutraukti:

1. Nepilnametės dukters A. L. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove.

2. Atsakovas sutinka nepilnametės dukters A. L. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 120 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis išmokomis nuo Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystes.

3. Šalys pripažįsta, jog išlaikymo nepilnametei dukrai A. L. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo iki Taikos sutarties pateikimo teismui dienos nėra.

4. Šalys susitaria, kad visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su civilines bylos 2-8139-800/2016 nagrinėjimu, pasilieka sau.

5. Šalys susitaria, kad visas teismo turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą padengs Salys lygiomis dalimis.

6. Šalys patvirtina, kad išsamiai išanalizavo ir suprato Taikos sutarties sąlygas bei sudaro Taikos sutartį savo valia.

Priteisti iš M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,00 € (dvidešimt vieną eurų) žyminio mokesčio ir 3,42 € (tris eurus 42 ct) pašto išlaidų valstybei. (Žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.