Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Aušrai Gubarytei,

nedalyvaujant turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkei ir suinteresuotam asmeniui Andželai Jankauskaitei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. V. (J. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Rusinų k. ir (duomenys neskelbtini), N.Vilnia, Vilnius administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. (J. V.), būdamas per metus du kartus, t.y. 2015-09-18 ir 2016-01-14 Vilniaus r. apylinkės teismo nutarimu 1250 Eur ir 30 parų administraciniu areštu baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 129 str., 2016 m. rugpjūčio 15 d. 15.45 val., Vilniaus rajone, 106 kelyje N.Vilnia-Rudamina-Paneriai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 127., 226 p. (toliau-KET) reikalavimus, pakartotinai ant viaduko virš kelio vairavo Andželai Jankauskaitei priklausantį motociklą ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP (toliau-motociklas, transporto priemonė) neturėdamas teisės vairuoti A kategorijos rūšies transporto priemonių, neblaivus (1,15 promilės), nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti motociklą, nesuvaldė motociklo ir atsitrenkė į stovintį policijos pareigūnų Lietuvos kelių policijos tarnybai priklausantį tarnybinį automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį ir motociklą apgadino.

Motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, policijos pareigūnų tikrinamas jis nepateikė motociklo dokumentų (b.l. 1-2).

Vadovaudamsis (duomenys neskelbtini) str. byla išnagrinėta nedalyvaujant turto, kuris gali būti konfiskuotas savininkei ir suinteresuotam asmeniui Andželai Jankauskaitei, nes jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pranešimas atidėti bylos nagrinėjimą ar be jos nenagrinėti (b.l. 47-59).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti sekančiais įrodymais.

J. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Kelyje jį sustabdė policijos pareigūnai, jis tuo metu vairavo motociklą neturint teises vairuoti A kategorijos rūšies transporto priemonių iškarto nesustojo, nes buvo be šalmo, neblaivus. Motociklo draudimo ir techninės apžiūros dokumentų neturėjo. Tuo metu registracijos liudijimas buvo pas motociklo savininką, kuris dar nespėjo po pirkimo- pardavimo sutarties jam pateikti dokumentus. Pripažįsta, kad motociklu apgadino tarnybinį policijos automobilį. Prašo paskirti viešuosius darbus ir sutinka konfiskuoti motociklą. Dėl pažeidimų gailisi (b.l. 35-36).

Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties vyriausiojo patrulio J. P. 2016-08-15 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo bei jo paaiškinimais teismo posėdyje, kad 2016-08-15 buvo stabdomas motociklas panaudojant skirtulį. Motociklo vairuotojas nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustoti. Tada jis su šios tarnybos vyriausiuoju patruliu R. R. pradėjo motociklo vairuotoją vytis. Motociklas atsitrenkė į policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo apgadintas automobilio galinis bamperis. Jie patikrino vairuotojo blaivumą, nustatė, kad vairuotojas buvo neblaivus ir neturėjo teisių vairuoti motociklą (b.l. 12, 34, 36).

Pranešimo apie eismo įvykį informacija, eismo vietos įvykio schema, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai tarnybos metu stabdė patikrinimui motociklą ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP. Jo vairuotojas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, vengė sustoti ir, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į stovintį policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį sugadino. Patikrinus vairuotoją, buvo nustatyta, kad motociklą vairavo teisės vairuoti neturintis ir 2015-09-18 bei 2016-01-14 pagal (duomenys neskelbtini) str. Baustas J. V., kurio iškvėptame ore buvo nustatyta 1,15 promilės alkoholio. Vairuotas motociklas nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 3-10, 11, 13-14, 15, 16, 17-21).

Administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodyta, kad J. V. eismo įvykio metu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) ² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 124¹ str. 8 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse (toliau-ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 130 str. 1 d. ir 130² straipsnį įstatymo leidėjas, asmenims, neturintiems teisės vairuoti, buvo numatęs ir administracinę nuobaudą – administracinį areštą. J. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 3, 5 dalyje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis), 427 straipsnio 1, 3 dalyje ((duomenys neskelbtini) straipsnis) ir 426 staipsnio 5, 8 dalyje numatytų pažeidimų sudėties požymius. ANK administracinis areštas, kaip administracinė nuobauda, nenumatytas, todėl J. V. veiksmai perkvalifikuotini atitinkamai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3, 5 dalį, 427 straipsnio 1, 3 dalį, 426 staipsnio 5, 8 dalis, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d.).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos. Vadovaujantis išdėstytu, J. V. pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį ir neperkvalifikuojamos atitinkamai į (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d. ir 417 str. 8 d.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo prisipažinimą ir gailėjimąsi bylos nagrinėjimo metu teismas vertina deklaratyviais, nes pirmiau buvo padaryti du tapatūs pažeidimai, už kuriuos jis nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. ir abi administracinės nuobaudos yra galiojančios bei neįvykdytos. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas ant viaduko virš kelio 106, neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, kuri nebuvo techniškai patikrinta, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir už ypač šiurkštus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 130 ² str. pažeidimus, todėl pripažintina, kad pirmesnės nuobaudos ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė ir buvo neefektyvios, juo labiau, kad jos nėra vykdomos, ir nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei esant vienai sunkinančiai, teismas mano, kad adminikstracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežtesnes nuobaudas nei numatytos sankcijose minimalios baudos ir vadovaujantis ANK 38 straipsniu skirtinos gaklutinė bauda ir adminitracinio poveikio priemonė-transporto priemonės konfiskavimas.

J. V. teismo posėdyje prašė skirti viešuosius darbus, pateikė darbo ieškančio asmens atmintinę.

Darbo ieškančio asmens atmintinė patvirtina, jog jis yra bedarbis ir pripažintina, kad J. V. materialinė padėtis yra sunki, todėl, vadovaudamasis ANK 37 str. galutinė bauda keistina viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (b.l. 22-25, 33, 35).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu 2 dalimi, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 37, 38 straipsniais, 426 straipsnio 5,8 dalimi, 427 straipsnio 1, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 679 straipsniu,

nutarė:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., (duomenys neskelbtini) str. 3, 5 d., 426 str. 5, 8 d., 427 str. 1, 3 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 42 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 33 eurų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 10 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3, 5 d. – 1350 eurų baudą su motociklo ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP konfiskavimu;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 5, 6, 8 d. – 1400 eurų baudą su motociklo ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP konfiskavimu;

pagal (duomenys neskelbtini) str.1, 3 d.- 1400 eurų baudą su motociklo ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP, konfiskavimu;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. V. (J. V.) paskirti galutinę 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su motociklo ,,Piaggio“, valstybinis Nr. 86 ABP, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ANK 37 str., 679 str. galutinę visą 1400 Eur baudą J. V. (J. V.) pakeisti 280 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt) valandų trukmės viešaisiais darbais ir juos atlikti per šešis mėnesius nuo pradėjimo juos dirbti dienos.

Nutarimą išsiųsti susipažinti J. V. ir suinteresuotam asmeniui A. J. adresu: (duomenys neskelbtini), N.Vilnia, Vilnius, suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai ir Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.