Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. sausio 28 d. apie 15.45 val. iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės būdu pagrobė 172 g ir 128 g sūrio „Džiugas“ bendrai 6,29 Eur sumai.

V. A. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).

Tai, kad V. A. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, parduotuvės „IKI Cento“ pareiškimu, patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojos J. R. paaiškinimu, pakvitavimu.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, V. A. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl V. A. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą V. A., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. A. teistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galiojančios), be pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. A. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.