Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo G. B. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2016 m. kovo 8 d. nutarimu nubaustas už tai, kad 2016 m. vasario 21 d., 12 val. 10 min., Kupiškio m. P. Matulionio g., vairavo jam priklausantį automobilį RENAUT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,36 promilių neblaivumas bei neužsisegęs saugos diržo.

G. B. buvo paskirta subendrinta nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas G. B. pradėtas skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 9 d.

Prašymas netenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai teismas, nagrinėdamas G. B. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnis nurodė, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

G. B. yra išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui ( b. l. 8). Dirba (duomenys neskelbtini) autokrautuvo vairuotoju - staliumi staklininku ( b. l. 6). G. B. yra iš dalies darbingas, jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis ( b. l. 16). G. B. turi du nepilnamečius vaikus (b. l. 12-15).

G. B. nubaustas 2016 m. kovo 8 d. nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta 2016 m. balandžio 16 d., pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję.

Tačiau G. B. yra padaręs vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo automobilį būdamas neblaivus, tokiu elgesiu realiai sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei bei sveikatai. Iš byloje esančios informacijos matyti, kad G. B. praeityje už vairavimą esant neblaiviam jau baustas 2011 m. liepos 12 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, paskirta nuobauda 290 Eur (1000 Lt) bauda.

Teismo nuomone, galima sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą tik drausmingiems vairuotojams, nedarantiems KET pažeidimų, tai yra tiems, kurie už vairavimą esant neblaiviam nubausti pirmą kartą. Šiuo atveju darytina išvada, kad ankstesnio baudimo tikslai nebuvo pasiekti, jei asmuo, baustas už vairavimą esant neblaiviam, vėl vairuoja būdamas neblaivus. G. B. už vairavimą esant neblaiviam nubaustas senokai, ir ši aplinkybė neturėjo įtakos paskutinės nuobaudos skyrimui, todėl G. B. buvo paskirta nuobauda arčiau minimumo.

Sprendžiant dėl ATPK 329 straipsnio taikymo, teismų praktika krypsta į tai, jog pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, visų pirma atkreipiamas dėmesys, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytą girtumo laipsnį pažeidimo metu, bei į kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Motyvuojamoji dalis

G. B. prašymas atitinka formaliąsias ATPK 329 straipsnio numatytas sąlygas, tačiau formaliosios sąlygos ir kitos nurodytos aplinkybės vertintinos visame bylos kontekste, kartu vertinant ir ankstesnį G. B. KET pažeidimą.

Prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, be formaliųjų sąlygų, grindžiamas ir tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga važinėti į darbą ir iš jo (pamaininis darbas), turintis neįgalumą. Tačiau teismų praktikoje panašiose bylose pirmenybė teikiama įstatymo keliamiems tikslams ir visuomenės interesui taikant prevencines priemones bei pažeidėjo nubaudimui, siekiama užtikrinti saugų eismą, visuomenės ir eismo dalyvių saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, interesui išvengti neigiamų pasekmių ir nepatogumų. Taip pat laikomasi nuostatos, jog vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbinė padėtis, šeiminės ar asmeninės aplinkybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nėra pakankamos. Tai, kad nubaustas asmuo patiria tam tikrus nepatogumus, yra natūralus dalykas, nes asmens nubaudimas yra vienas iš nuobaudos tikslų. Tačiau pagrindas terminui sutrumpinti yra tuomet, kai konstatuojama, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų - yra pasiekti.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, pateiktus G. B. duomenis bei išklausius jo paaiškinimų, įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai G. B. atžvilgiu nepasiekti, todėl sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.