Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. P. skundą dėl 2013 m. kovo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto Irmanto Jankausko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-239264-13 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2013 m. balandžio 2 d. administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. P. skundas dėl 2013 m. kovo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto Irmanto Jankausko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-239264-13 panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti minėtą nutarimą ir sumažinti paskirtą baudą iki 50 Lt arba palikti galioti policijos administracinį nurodymą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. P. savo skunde nurodė, kad 2013 m. kovo 8 d. policijos nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes jis yra nubaustas maksimalia bauda, nors dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir prašė, jog jam būtų surašytas administracinis nurodymas. Mano, kad jo pažeidimas buvo tik formalus, atliktas per neapsižiūrėjimą, bei pačiu pažeidimu niekam nebuvo sukliudytas eismas. Taip pat savo skunde prašė pratęsti policijos administracinio nurodymo galiojimą ir suteikti galimybę susimokėti administraciniu nurodymu paskirtą baudą, nes baudos pagal administracinį nurodymą nesumokėjo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios – neturėjo pinigų sumokėti paskirtą baudą (4 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigūno priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis).

2013 m. vasario 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos patrulių būrio patrulis Svajūnas Joteika surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 092197 D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2013 m. vasario 15 d. apie 23.20 val. Pakruojo rajone, K. miestelyje, vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) suko iš P. gatvės į Ž. gatvę ir neparodė įspėjamojo posūkio signalo, tuo pažeisdamas pažeidė Kelių eismo taisyklių 88.2 punkto reikalavimus.

D. P., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad sukdamas į kairę neparodė posūkio signalo, su administraciniu nurodymu sutinka. Tą pačią sieną, tai yra 2013 m. vasario 15 d., D. P. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo pasiūlyta iki 2013 m. kovo 1 d. sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, tai yra 50 litų. Nurodyme nurodyta banko sąskaitą, į kurią reikia sumokėti baudą, ir įmokos kodas – 6030. Nurodyme buvo nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. kovo 8 d. 09.30 val. Su administraciniu nurodymu D. P. buvo supažindintas pasirašytinai, su juo sutiko, administracinio nurodymo kopija jam buvo įteikta.

Iki 2013 m. kovo 1 d. D. P. administracinio nurodymo neįvykdė, tai yra 50 litų baudos nesumokėjo, į 2013 m. kovo 8 d. 09.30 val. paskirtą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko. 2013 m. kovo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto Irmanto Jankausko nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-2392964-13 D. P. buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 250 litų bauda. Pareigūnas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į tai, kad nebuvo nustatyta D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Byloje nėra ginčo dėl paties administracinio teisės pažeidimo fakto ir veikos kvalifikacijos. Neginčijamai nustatyta, kad D. P. 2013 m. vasario 15 d. apie 23.20 val. Pakruojo rajone, K. miestelyje, vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) suko iš P. gatvės į Ž. gatvę ir neparodė įspėjamojo posūkio signalo, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 88.2 punktą ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. P. neįvykdė 2013 m. kovo 15 d. administracinio nurodymo, tai yra per 10 darbo dienų nesumokėjo 50 litų baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nėra numatyta, kad administracinio nurodymo galiojimo terminas gali būti pratęstas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismo nuomone, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnas, skirdamas administracinę nuobaudą D. P., atsižvelgė ne į visas aukščiau nurodytas aplinkybes. Pareigūnas teisingai nurodė, kad D. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau neatsižvelgė į tai, kad D. P. pažeidimą pripažino, jo neginčijo, sutiko su jam surašytu administraciniu nurodymu, į tai, kad D. P. anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nepriskiriami prie grubių, į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad dėl padaryto pažeidimo atsirado kokios tai pasekmės (buvo sutrikdytas eismas ar pan.), į tai, kad D. P. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo siūloma sumokėti 50 litų baudą, tai yra net 5 kartus mažesnę sumą, nei buvo paskirta skundžiamu nutarimu, į tai, kad D. P. šiuo metu niekur nedirba ir neturi jokių pajamų bei turto. Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad buvo pagrindas D. P. skirti švelnesnę nuobaudą, nei buvo paskirta skundžiamu nutarimu, todėl D. P. skundas tenkintinas iš dalies ir 2013 m. kovo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto Irmanto Jankausko nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-2392964-13 keistinas, D. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, paskiriant švelnesnę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą (ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2013 m. kovo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto Irmanto Jankausko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-2392964-13 ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, paskirti švelnesnę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti D. P. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.