Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2020-06-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-619-714/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-06-15
Bylos Nr.
A2.-619-714/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00091-2020-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Jūratė Lukšienė (pirm.)
Pažeidėjas
J. K.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-619-714/2020Teisminio proceso numeris 4-19-3-00091-2020-1
Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. birželio 15 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 21 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėja Deimantė Eskytė surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 98-ANR_P-923-2020 dėl to, kad 2020 m. gegužės 19 d., 21.10 val., (duomenys neskelbtini), J. K. buvo rasta neblaivi (nustatytas 3,24 promilių girtumas) kartu su savo vaikais A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, E. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, I. K., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, todėl neužtikrino jų tinkamos priežiūros ir saugumo. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta jos paties paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos Deimantės Eskytės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d., 16.34 val., gautas pranešimas, kad J. K. yra galimai neblaivi. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo rastas tik 16 metų vaikas, kuris pasakė, kad jo tėvai su kitais vaikais galimai slapstosi kaime. Buvo vykdyta M. K. ir J. K. paieška. Asmenys rasti adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jie durų neatidarė, buvo iškviesti ugniagesiai gelbėtojai. Jiems atvykus, duris atidarė M. K.. Jam nustatytas 2,62 promilių girtumas, J. K. nustatytas 3,24 promilių girtumas. Kartu su jais rasti keturi mažamečiai vaikai, t. y. E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, I. K., gimusi (duomenys neskelbtini) metais (b. l. 5); 2020 m. gegužės 21 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti kad J. K. administracine tvarka metų laikotarpyje nėra bausta (b. l. .6, 7); 2020 m. gegužės 21 d. gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 8, 9); 2020 m. gegužės 21 d. J. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji visiškai pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą, tai, kad ji buvo neblaivi, neužtikrino savo vaikų saugumo ir tinkamos priežiūros. Paaiškinime ji nurodo, kad gailisi dėl savo poelgio, o atvykti į posėdį neturi galimybės (b. l. 10); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas (b. l. 11, 12); nutarimai pripažinti nukentėjusiaisiais A. K., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, E. K., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, I. K., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusį (duomenys neskelbtini) metais (b. l. 13 – 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. ANK 73 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Sutinkamai su tuo kas aukščiau yra išdėstyta, teismas konstatuoja, kad J. K. buvo neblaivi savo nepilnamečių vaikų A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, E. K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, I. K., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, J. K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, akivaizdoje, dėl ko ji negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, savo elgesiu ji neužtikrino savo nepilnamečių vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį. J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 – 36 straipsniai). Dėl analogiškos veikos J. K. buvo bausta 2017 metais.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. K. asmenines savybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė