Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Eglei Šitkauskienei

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui Ž. T. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Bylos šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, pateikė raštu sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Teismas priima į bylą taikos sutartį pateiktą raštu ir jos tvirtinimo klausimą sprendžia.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė bei atsakovas prašė taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti, nes taikos sutarties sąlygos atitinka bylos šalių tikrąją valią.

Taikos sutartis tvirtinama.

Bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis pasirašyta bylos šalių, ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią, prašo taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, teikė išvadą jog taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų ir taikos sutartis gali būti patvirtinta.

Taikos sutartis patvirtinama, nes taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui bei viešam interesui, nepažeidžia šalių interesų bei nepilnamečių vaikų interesų.

Teismas nagrinėdamas bylas, susijusias su nepilnamečiais vaikais, prioritetiniais laiko vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str.) ir privalo imtis priemonių šalims sutaikyti, siekti, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai Teismas gali tenkinti daugiau reikalavimų nei buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikštu ieškiniu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 376 str. 2 d., 3d.).

Civilinė byla iškelta dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo.

Taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmes teismas bylos šalims išaiškino.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 str. 5 p.).

Taikos sutartimi šalys dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų pasisakė, kad jų nereikalauja viena iš kitos ir pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas pasisako, kad ir esant tokiam bylos šalių susitarimui, teismas sprendžia bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, kadangi ieškovė bylą vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau tarnybos) sprendimu skirtą advokatą ir yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas. Byloje esančioje tarnybos pažymoje yra duomenys, kad susidarė 182 EUR antrinės teisinės pagalbos teikimo bylinėjimosi išlaidų. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovo procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, byla baigiama taikos sutartimi, priteisia iš atsakovo valstybei 45,50 EUR (25 procentus), susidariusių šios paskirties išlaidų (CPK 87 str., 96 str. 5 d.). Bylinėjimosi išlaidas turėtas ryšium su procesinių dokumentų teikimu priteisia iš atsakovo, kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsnio 3 dalimi, 376 straipsniu, 290 str. -292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu., 294 - 295 straipsniais teismas

Nutaria:

1 . atsakovas Ž. T. pareiškia, kad su ieškiniu sutinka pilnai.

2.Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų K. T., gimusios -, E. T., gimusios -, M. T., gimusio -, U. T., gimusios - gyvenamoji vieta nustatoma su motina (ieškovė) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. atsakovas Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: K. T., gimusiai -, E. T., gimusiai -, M. T., gimusiam -, U. T., gimusiai -, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 EUR kiekvienam vaikui nuo 2018-08-01 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdys (valdo) išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos išlaidų nereikalaus priteisti.

5. Šalys pareiškia, kad joms suprantamos taikos sutarties sąlygos, prašo tvirtinti taikos sutartį ir bylą

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (išskyrus pagrindus numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. ir 3.169 str. 3 d.) . Įsiteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomą pobūdį ir turi būti vykdoma, gali būti išduotas vykdomasis raštas nutarties pagrindu (CPK 646 str.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – laikino išlaikymo priteisimą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį 2019 m. rugpjūčio 23 dienos.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,50 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinė pagalbą.

Priteisti iš atsakovo Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36 EUR žyminio mokesčio ir 9,35 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, 7 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.