Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2013-09-15, apie 18.10 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, pavogė prekių bendros vertės 37,16 Lt sumai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. U. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi bei nurodė, jog vogė, kadangi neturėjo pinigų susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. U. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Express Market“ parduotuvės darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui, prekės parduotuvei negrąžintos, UAB „Express Market“ parduotuvės darbuotojo 2013-09-16 paaiškinimu, UAB „Express Market“ inventorizacijos aktu, vaizdo įrašu.

V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, pagrobtos prekės parduotuvei negrąžintos, parduotuvei padaryta materialinė žala, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. U. skiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. U., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. U. neteisėtais veiksmais UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240, PVM mokėtojo kodas LT 348352416, Raudondvario pl. 184, Kaunas, atsiskaitymo sąskaita banke LT 5070 4406 0002 8472 15) buvo padaryta 37,16 Lt turtinė žala, kuri nėra atlyginta, vadovaujantis LR ATPK 37 str., V. U. įpareigotinas atlyginti UAB „Express Market“ padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Įpareigoti V. U. atlyginti UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240, PVM mokėtojo kodas LT 348352416, Raudondvario pl. 184, Kaunas, atsiskaitymo sąskaita banke LT 5070 4406 0002 8472 15) padarytą 37,16 Lt turtinę žalą. Žalą įpareigoti atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.