Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant L. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d., 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neaugina, neauklėja ir neprižiūri nepilnamečio sūnaus H. L., gim. 2001-01-11, kuris nuolat gyvena pas močiutę I. L. ir tik retsykiais lankosi pas motiną. Motinos neauklėjamas nepilnametis dažnai daro teisės pažeidimus. Nuo 2015 m. lapkričio 12 d. 16 val. 30 min. iki 2015 m. lapkričio 13 d. 11 val. nepilnametis H. L. nenakvojo visą naktį namuose, su kitais nepilnamečiais draugais valkatavo, būdamas T. T. r. sav. bei J. B. g. 26-2,., Pagėgių sav., pas mažai pažįstamus asmenis rūkė cigaretes, vartojo alkoholinius gėrimus, o 2015 m. lapkričio 13 d. ryte iš Vilkyškių kaimo parduotuvės pavogė kelis butelius alaus, tuo L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečių alkoholio vartojimo, rūkymo bei alkoholio bei tabako gaminių jiems nupirkimo, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio, H. L., M. P., A. S., A. L., B. I., S. B. rašytiniais paaiškinimais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: pagal ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimas, pagal ATPK 178 str. 4 d.-20 EUR bauda, pagal ATPK 185⁶ str. 1 d.-20 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta L. L. ir paskirti pagal ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimą, pagal ATPK 178 str. 4 d.-20 EUR baudą, pagal ATPK 185⁶ str. 1 d.-20 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą- 20 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15054239478.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.