Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2016 m. spalio 18 d., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą - vyną „Agdam“ 18 procentų tūrinės alkoholio koncentracijos iš 0,5 litro talpos butelio. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. Č. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. Č. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M. J., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, pastebėjo asmenų grupę, kurie viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – vyną „Agdam“ 18 procentų tūrinės alkoholio koncentracijos iš 0,5 litro talpos butelių. Piliečiams V. T., Ž. P. ir R. Č. ATP protokolai buvo surašyti vietoje (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. spalio 18 d., 16.32 val., gautas pranešimas, kad Didžioji g. 28, Vilniuje, patrulis 38 sulaikė viešosios tvarkos pažeidėjus, ATP protokolai surašyti vietoje (b. l. 4).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, R. Č. 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( b. l. 9-11).

R. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių pranešimų, administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. Č., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 55 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.