- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3127-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02492-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., A. K.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- K. K.
- Advokatai
- Donatas Lengvinas
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Donatui Lengvinui, suinteresuotam asmeniui R. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys R. V., A. K., A. K., A. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoja R. V.. Motyvuoja, jog yra veiksnus, tačiau senyvo amžiaus, turi įvairių sveikatos sutrikimų, serga bendro pobūdžio senatvinėmis ligomis, sunkiai vaikšto, kas reikalauja nuolatinės priežiūros. Dėl esamos sveikatos būklės, kuri su laiku tampa vis sudėtingesnė, pareiškėjas nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, savarankiškai rūpintis kasdieniais buitiniais ir higienos poreikiais, vykti į gydymo įstaigas ir pan. Nuo 2016-02-10 neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie SADM Klaipėdos III teritoriniame skyriuje jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2016-02-03 neterminuotam laikotarpiui, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Pažymi, kad suinteresuotas asmuo R. V. yra jo dukra, kuri padeda jam buityje, prižiūri, slaugo ir tvarko visus buitinius reikalus. R. V. sutinka būti pareiškėjo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateikė sutikimus, kuriuose nurodė, jog sutinka, kad R. V. būtų paskirta K. K. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. V. pareiškime nurodė, kad sutinka būti K. K. rūpintoja.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad dėl senyvo amžiaus, judėjimo sutrikimų, K. K. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jie neprieštarauja, kad R. V. būtų paskirta K. K. rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad ji gyvena kartu su tėvais, jais rūpinasi, prižiūri, mano, kad susitvarkys su rūpintojo pareigomis.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė palaikė pateiktą išvadą byloje ir papildomai paaiškino, kad R. V. yra tinkamas asmuo eiti rūpintojos pareigas yra sveika, atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi tėvu K. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėjui K. K. nuo 2016-02-03 neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Su pareiškėju gyvena sutuoktinė ir dukros R. V. šeima. R. V. prižiūri tėvus, nedirba, slaugo tėvą K. K.. R. V. sutinka būti tėvo rūpintoja, yra sveika, neteista. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti teisių ir vykdyti, kad pareiškėju rūpinasi jo dukra R. V., rekomenduoja R. V. paskirti K. K. rūpintoja.
Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – K. K. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (CK 3.279 str. 1 d.). Siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjo teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – R. V. asmenines savybes, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimą, darytina išvada, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį R. V. paskirti pareiškėjo rūpintoja, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496, 508, 509 str. , teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintinio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. V. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.