Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka nuteistosios T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 31 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 31 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiais T. Š. pripažinta kalta ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas T. Š. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 31 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės sumažinimo, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 2 d. priimtą BK 64¹ straipsnio normą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Iš šio straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi šio straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams. Pažymėtina, kad toks BK 64¹ straipsnio nuostatų aiškinimas atitinka įstatymo leidėjo intenciją optimizuoti baudžiamąjį procesą, siekiant efektyviau įgyvendinti BPK 2 straipsnyje numatytą principą per kuo trumpiausią laiką atlikti tyrimus ir atskleisti nusikalstamas veikas. Tuo tarpu jau pradėtas baudžiamasis procesas vykdomas tik į priekį.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiai T. Š. priimti 2012 m. liepos 31 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d., t. y. dar neįsigaliojus įstatymui, papildžiusiam BK 64¹ straipsniu, todėl šiuo atveju nuteistajai nėra pagrindo taikyti minėtos nuostatos. Be to, Klaipėdos apygardos teisme bylos buvo išnagrinėtos įprastine baudžiamojo proceso tvarka, priimant nuosprendį, netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 straipsnio 1 dalis) ar pagreitinto proceso tvarkos (BPK 426 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog T. Š. baudžiamosios bylos yra išnagrinėtos iki minėto straipsnio įsigaliojimo, priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, taip pat į tai, kad jos baudžiamosios bylos buvo išnagrinėtos įprastine baudžiamojo proceso tvarka, konstatuotina, kad BK 64¹ straipsnio normos nuteistajai negali būti taikomos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistosios T. Š. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą, o nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.