Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-69-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00316-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)

2019 m. vasario 28 d.

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 19 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo prašo jam pritaikyti BK 77 straipsnį, pagal kurį bausmės atlikimo laikas būtų pakeistas į lygtinį paleidimą. Nurodė, kad yra atlikęs 2/3 bausmės laiko, ir turi 13 paskatinimų, likusią bausmės dalį galėtų atlikti būdamas laisvėje, kur galėtų dirbti ir prisidėti didesne pinigų suma prie vaikų išlaikymo.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo A. B. prašymą dėl BK 77 straipsnio nuostatų taikymo netenkinti, kadangi BK 77 straipsnis negalioja nuo 2012 m. liepos 1 d., be to, prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) numatytais atvejais dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarką pagal Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos teikimą.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

A. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-672-2014 nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 2 mėnesiams; 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 5 mėnesiams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendis pakeistas, pašalinant nuosprendžio aprašomojoje dalyje pirmajame A. B. kaltinime nurodytą aplinkybę, kad A. B. padarė V. D. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas atmestas ir palikta galioti 2016 m. sausio 27 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartis. 2017 m. vasario 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas buvo atmestas. 2019 m. sausio 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas buvo atmestas. 2019 m. vasario 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas atmestas ir palikta galioti 2019 m. sausio 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartis.

Nuteistasis pateikė prašymą Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams, kuriame prašo jo atžvilgiu taikyti BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti jį nuo baus­mės atlikimo prieš terminą.

BK 77 straipsnis, reglamentavęs lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atė­mimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861 nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios, tokiu būdu minėto straipsnio nuostatos nebetaikomos.

BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad veikos nu­si­kalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką pa­da­riu­sio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią t. y. tai­ko­mas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atlie­kan­tiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, yra nepagrįstas. Visų pirma iš lingvistinio mi­ni­mo straipsnio aiškinimo matoma, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo veikos pa­da­rymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu. Taigi, šiuo atveju BK 77 straipsnio nuostatos nuteistajam A. B. negali būti taikomos, nes pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas.

Konstatuotina, kad netekusio galios BK 77 straipsnio nuostatos A. B. atžvilgiu negali būti taikomos, o šiuo atveju nuteistasis savo teisę į lygtinį paleidimą gali įgyvendinti pasinaudodamas lygtinio paleidimo instituto numatyta tvarka. Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad ir iki 2012 m. liepos 1 d. BK 77 straipsnio nuostatos numatė, jog dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą į teismą kreipiasi tiesiogiai ne nuteistasis, o pataisos namų administracija teikimu.

Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 straipsnio 1 dalis), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, regla­men­tuo­jančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Pažymėtina, kad pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuoja BVK, kurio 157 straipsnyje įtvirtinta, kad, esant numatytiems pagrindams, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos turi teikti Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo A. B. prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.