Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius teikimu, siūlo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti. kita auklėjamojo poveikio priemonę 2012-10-30 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės T. Š. ir nurodo, kad jis, būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino 2012-10-25 Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paskyrė įtariamajam T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, bei elgesio apribojimą šešiems (6) mėnesių, įpareigojant jį per visą laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose bei pradėti mokytis arba dirbti. Dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės netinkamo vykdymo, ji 2013-05-06 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, įpareigojant paskirtas valandas atidirbti per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. T. Š. ir toliau nevykdant pakeistos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamus darbus, ši priemonė 2013-09-30 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi pakeista į kitą priemonę - atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti. Tačiau, kaip nustatyta, T. Š. mamos neklauso, į jos pastabas vykti į Probacijos skyrių, nereaguoja, nors T. Š. mama I. Š. ir deda pastangas padėti sūnui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį.

Probacijos skyrius nutartį vykdo nuo 2012-11-11. T. Š. su bausmės atlikimo tvarka supažindintas, tai pat supažindintas su naujomis paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, tačiau šių priemonių jis neįvykdė.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš aptartų duomenų matyti, kad T. Š. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, todėl jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., 85 str., BPK 345 str., 362 str.

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti, kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.