Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo ieškinio pareiškimą atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 650,48 Lt už suteiktas paslaugas ir baudas, 5% metinių palūkanų priteisimo,bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti,kaip neteismingą šiam teismui(CPK 29,30 str.1d.,137str.2d.2p.).

Ieškinyje nurodoma remiantis VĮ Registrų tarnyba,kad atsakovas gyvena Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini).Atsakovas savo gyvenamąją vietą deklaravo 1998-06-02.Ieškinyje nurodoma ir iš pateiktų duomenų matyti,kad atsakovas nuo 2006-10-20 iki 2008-07 mėnesio gyveno (duomenys neskelbtini)Vilniaus mieste. Tokiu būdu teismas turi pagrindo padaryti akivaizdžią išvadą,kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra ne deklaruojamoji-Vilniaus rajone,o Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (CK 2.12 str.4d.,2.17str.1,2d.).Asmens buvusi deklaruota gyvenamoji vieta nėra šiuo atveju pagrindas manyti,kad jis vėl gyvena Vilniaus rajone.Todėl ieškinys yra neteismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui,o turi būti paduodamas pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ir jos turto buvimo vietą Vilniaus m.4-am apylinkės teismui(CPK 29str.,30 str.1d.,137str.2d.2p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str.,30 str.1d.,137 str.2 d.,2p.,290-291str., teisėjas

nutarė:

Ieškovo UAB“Bitė Lietuva“ ieškinio pareiškimą atsakovui V. U. atsisakytina priimti kaip neteismingą šiam teismui.

Gražinti ieškovui procesinius dokumentus įsiteisėjus nutarčiai.

Nutartis per 7 dienas skundžiama į Vilniaus apygardos teismą.