Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-12-06 · Byla Nr. A2.2.-1115-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-06
Bylos Nr.
A2.2.-1115-786/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00837-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
S. T.
Adm. byla Nr. A2.2-1115-786/2010
Proceso Nr. 4-14-3-00837-2010-3procesinio sprendimo kategorijos:39.2;41.1;52.3;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 6d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2010 m spalio 24 d. apie 17 val, Aknystų km., Anykščių iš V. B. pagrobė mobilaus ryšio telefoną, kurio vertė 100 litų. Tokiais veiksmais S. T. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Posėdžio metu S. T. paaiškino, kad iš V. B. pagrobė telefoną, nes jam patiko. Telefoną sugrąžino V. B..

S. T. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2010 12 06 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-643216-10, V. B. prašymu, poėmio protokolu.

Išklausęs S. T. paaiškinimą ir išnagrinėjęs surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog S. T. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Teismas skirdamas S. T. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes - į padaryto pažeidimo pobūdį, S. T. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta žala atlyginta. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, S. T. skirtina piniginė bauda mažesnė nei numatyta ATPK 50 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieną šimtą) litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57234, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti S. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė