Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-03-19 apie 17.50 val., adresu Rasų g. 8, Vilniuje, į Vilniaus pataisos namų teritoriją per tvorą permetė du paketus, kuriuose buvo uždrausti laikyti laisvės atėmimo vietose daiktai - trys mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia“ (IMEI: 358983/05/105989/2), „Samsung“ (IMEI: 356650/05/944396/2), ir „Alcatel“ (IMEI: 354094041245320) ir trys SIM kortelės „Pildyk“, 1 SIM kortelė „Labas“ bei keturi mobiliųjų telefonų kroviklių antgaliai. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo siųstas teismo šaukimas į kitą teismo posėdį, tačiau jis jo neatsiėmė. Esant tokioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-9196801-14, registruotų įvykių pažyma, Vilniaus pataisos namų pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno S. D. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, registruotų įvykių pažyma.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog Vilniaus pataisos namų budintis 2014-03-19 18.33 val. pranešė, kad buvo sulaikyti penki asmenys, kurie bandė per tvorą permesti neleistinus daiktus.

Vilniaus pataisos namų pareigūno V. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-19 apie 17.55 val. radijo ryšio pagalba gavo pranešimą, kad į Vilniaus pataisos namų teritoriją buvo įmesti du paketai iš buvusios Vilniaus pataisos namų teritorijos. Iš karto po permetimo minėtoje teritorijoje sulaikyti trys asmenys: A. B., P. U., R. G., kurie po įvykdyto permetimo bėgo į automobilį, kuriame sėdėjo M. G. ir A. M.. Viename iš paketų, kuriuos į PN teritoriją permetė A. B., P. U. ir R. G., rasta: trys mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia“ (IMEI: 358983/05/105989/2), „Samsung“ (IMEI: 356650/05/944396/2), ir „Alcatel“ (IMEI: 354094041245320) ir trys SIM kortelės „Pildyk“, 1 SIM kortelė „Labas“ bei keturi mobiliųjų telefonų kroviklių antgaliai. Antras paketas buvo paimtas pataisos namų nuteistųjų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2014-03-19 apie 18.00 val. jis nuėjo ir permetė tris telefonus, kol kiti atlikinėjo gamtinius reikalus, bei bėgo į automobilį. Jam bėgant į mašiną ir rėkiant kitiems bėgti į mašiną, juos sulaikė pareigūnai. Jam paskambino ir pasiūlė atvažiuoti bei tai padaryti, jis sutiko pagelbėti. Telefonus prie autobusų stoties jam padavė nepažįstamas vyras, už tai siūlė pinigų.

A. B. anksčiau teistas, atlikinėjo bausmę pataisos namuose, todėl jam buvo žinoma, kad mobilaus ryšio telefonai yra sąraše daiktų, draudžiamų turėti nuteistiesiems. Teismas vertina, kad jis sąmoningai, žinodamas, kad tai draudžiama, perdavė draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus, permesdamas jos į Vilniaus pataisos namų teritoriją, kur gali patekti nuteistieji (tą liudija faktas, kad vienas paketas buvo nuteistųjų paimtas). Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. B. įvykdė LR ATPK 191 str. 1 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Konfiskuoti tris mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia“ (IMEI: 358983/05/105989/2), „Samsung“ (IMEI: 356650/05/944396/2), ir „Alcatel“ (IMEI: 354094041245320) ir tris SIM korteles „Pildyk“, 1 SIM kortelę „Labas“ bei keturis mobiliųjų telefonų kroviklių antgalius, saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, kvitas B ser. BBB Nr. 3PK000140.

Mobiliojo ryšio telefonus: „Blackberry“ (IMEI 354872052100207 su Labas Sim kortele Nr. 8937002131000068771), mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry“ (IMEI 35728034068721), „Motorola“ (IMEI 353023017043402 su „Labas“ Sim kortele Nr. 8937002131000086534) grąžinti M. G..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.