Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. L. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. L. prašymas peržiūrėti jo bylą, subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. L. teistas:

1. 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2019 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su 2019 m. gruodžio 10 d. paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 metai 9 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Į atliktos bausmės trukmę įskaityta pagal 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atliktos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

5. Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 64¹ straipsniu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirta galutinė bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant įpareigojimus. Į bausmę įskaityta visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirta galutinė bausmė - 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant įpareigojimus.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi, tai yra 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmę įskaityta atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendį.

Bausmės pradžia: 2022 m. sausio 3 d., bausmės pabaiga: 2026 m. balandžio 3 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. NĮ-22-479, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 23 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nuteistojo A. L. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkintas iš dalies. Nutarta: nuteistojo A. L. prašymą tenkinti dalinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, už kurią A. L. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti naują - 45 parų arešto bausmę. Kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių neperkvalifikuoti ir nesušvelninti.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sušvelnintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ir A. L. nustatyti galutinę 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri buvo sušvelninta šia nutartimi, ir nustatyti galutinę bausmę - 3 metus 7 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymą atidėti 2 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą ir sušvelnintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę – 3 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į atliktos bausmės trukmę įskaityti pagal 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atliktos bausmės dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla; mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės nekeisti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Prokuroras atsiliepime į nuteistojo A. L. prašymą nurodė, kad A. L. atžvilgiu neatsirado jokių naujų bylos aplinkybių, dėl kurių būtų galima peržiūrėti ja paskirtą bausmę, todėl A. L. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę turi būti atmestas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo A. L. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

A. L. aukščiau paminėtais nuosprendžiais yra teistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 180 straipsnio 1, 2 dalyse, 235 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, padarymą.

Dėl BK 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. iš BK 178 straipsnio buvo pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas A. L. teisinės padėties nelengvina. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu už vagystes paskirtų bausmių peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Dėl BK 180 straipsnio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu A. L. teistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), numatytų nusikaltimų padarymą.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė. Dabar galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Toks pakeitimas A. L. padėties nelengvina, todėl šioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant tris alternatyvias bausmių rūšis – laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar viena alternatyvi bausmės rūšis, kuri yra švelnesnė nei laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, konstatuoja, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatyta nauja alternatyvi bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tačiau jos skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Dėl BK 235 straipsnio.

Po 2025 m. vasario 1 d. BK 235 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija nesikeitė, todėl peržiūrėti pagal BK 235 straipsnio 1 dalį A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl BK 284 straipsnio.

Po 2025 m. vasario 1 d. BK 284 straipsnio sankcijos redakcija nesikeitė, todėl peržiūrėti pagal BK 284 straipsnį A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. L. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.