- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- 1-50-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00039-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nukentėjusysis
- A. Š.
- Kaltinamasis
- R. S.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1971 m. birželio 10 d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. S. 2012 m. sausio 19 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis smaugė sugyventinę A. Š., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. sausio 19 d. buvo namuose neblaivus. Jo sugyventinei A. Š. pradėjus priekaištauti dėl jo girtumo, jis susinervinęs, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jis sugriebęs už kaklo A. Š. papurtė, tačiau jos smaugti neketinęs. Pripažįsta, kad tokiais veiksmais sukėlė A. Š. skausmą, mano, kad tai įvyko dėl jo girtumo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, A. Š. atsiprašė.
Kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta.
Nukentėjusioji A. Š. parodė, kad su R. S. yra sugyventiniai, kartu gyvena šešerius metus. Apie porą savaičių iki įvykio R. S. kasdien vartojo alkoholį, buvo piktas, nervingas, agresyviai nusiteikęs, be priežasties ją koneveikė. 2012 sausio 19 d. iš darbo ji grįžo apie 15 val. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, ji liepusi jam eiti išsimiegoti, jis užgauliojo ją necenzūriniais žodžiais. Jai būnant virtuvėje, R. S. be jokio perspėjimo, pripuolė prie jos, sugriebė jai už gerklės ir stipriai ją papurtė. Jai skaudėjo, be to, ji labai išsigando tokio jo elgesio. Jokių smūgių jos atžvilgiu R. S. nevartojo, į gydymo įstaigą ji nesikreipė. Šiuo metu R. S. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, nes smurtą R. S. jos atžvilgiu pavartojo pirmą kartą.
Ikiteisminis tyrimas Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK dėl fizinio skausmo sukėlimo A. Š. pradėtas 2012-01-19 A. Š. protokolo-pareiškimo pagrindu (b.l. 2). Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 4-5) matosi, kad pranešimas dėl A. Š. sumušimo jos namuose (duomenys neskelbtini) gautas Kelmės rajono PK iš pačios nukentėjusiosios. Iš alkotesterio rodmenų (b.l. 28) matyti, kad R. S. 2012-01-19 18 val. 37 min. nustatytas 2,94 promilių girtumas, t.y. sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.
Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Kaltinamasis R. S. tyčiniais veiksmais sukėlė A. Š. fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dispoziciją. Kadangi šios veikos sudėties nesudaro necenzūrinių žodžių vartojimas, todėl kaltinimo apimtis mažintina, iš kaltinimo išjungiant necenzūrinių žodžių vartojimą nukentėjusiosios atžvilgiu.
Kaltinamasis R. S. ir nukentėjusioji A. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jie susitaikė, pateikė teismui abiejų pasirašytą susitaikymo protokolą (b.l. 41), kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, ji kaltinamajam atleido ir kaltinimo atsisakė.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padarymu. R. S. kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. Kaip numatyta Lietuvos BPK 407 str., dėl šios veikos procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Nukentėjusioji A. Š. susitaikė su kaltinamuoju, jam atleido, prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, t.y. atsisako skundo, kuriuo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tokiu būdu, esant aplinkybei, numatytai Lietuvos BPK 3 str. 1 d. 5 p., dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, baudžiamoji byla R. S. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Baudžiamąją bylą, kurioje R. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. nutraukti, nukentėjusiajai atsisakius privataus kaltinimo ir susitaikius su kaltinamuoju.
Kardomąją priemonę R. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti. Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.