- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- 2SP-1086-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00972-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- V. M., Z. M., A. M.
- Kategorijos
- 2.3.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. M., Z. M. ir A. M. pareiškimą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo teismo paskirti mirusiajam A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklaususių 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), akcijų visišką administravimą iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, palikimo administratoriumi paskiriant V. M.. Nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku ir vadovu buvo (duomenys neskelbtini) miręs Z. M. sutuoktinis ir V. M. bei A. M. tėvas A. M.. 2016 m. spalio 4 d. pareiškėjai kreipėsi į Kupiškio notarų biuro notarę dėl palikimo priėmimo. Įmonė, kol bus baigtos paveldėjimo procedūros, faktiškai lieka be valdymo. Tam, kad nepablogėtų įmonės finansinė būklė, nebūtų prarasti verslo partneriai, vykdomi sutartiniai įsipareigojimai, būtų vykdomos darbdavio pareigos darbuotojams, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kol galutinai išsispręs A. M. turto paveldėjimo klausimai, būtina skirti paveldimo turto administratorių.
Pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.55 straipsnis numato, kad tais atvejais kai paveldima individuali įmonė, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių. CK 5.65 straipsnyje numatyta, kad kai į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti, individuali (personalinė) įmonė ir panašiai, apylinkės teismas skiria paveldimo turto administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnyje nustatytas teises ir pareigas. Prie prašymo pridėti įrodymai (4, 9, 10-11, 12-14, 15-28 b. l.) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., nuo 1996 m. liepos 3 d. įregistruotos ir 2008 m. rugsėjo 15 d. pertvarkytos UAB (duomenys neskelbtini) 100 % paprastųjų vardinių akcijų savininkas ir vadovas. Taip pat iš pateiktų įrodymų nustatyta (5-7 b. l.), jog po A. M. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė Z. M. bei sūnus V. M.. Pareiškėjai nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdo veiklą, turi neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų, todėl reikalinga atlikti veiksmus, susijusius su jos administravimu ir valdymu. Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išdėstytus motyvus ir pateiktus rašytinius įrodymus, į tai, jog mirusysis A. M. buvo UAB (duomenys neskelbtini) vienintelis akcijų turėtojas ir bendrovės vadovas, iki to laiko, kol mirusio A. M. įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, tam, kad nesutriktų bendrovės veikla, V. M. skiriamas A. M. priklausiusių 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) administratoriumi. Teismas, skirdamas V. M. šio turto administratoriumi, nustato, jog jis, kaip administratorius, įgyvendina visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, UAB (duomenys neskelbtini) įstatų ir kitų teisės aktų uždarosios akcinės bendrovės akcininkui suteikiamas teises bei nustatytas pareigas, išskyrus teisę akcijas perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jas (CK 4.241 straipsnis). Teismas, skirdamas šį asmenį administratoriumi, atsižvelgia į tas aplinkybes, jog jis yra mirusiojo A. M. sūnus ir įpėdinis pagal įstatymą, tam, kad jis būtų skirtas turto administratoriumi, neprieštarauja ir kiti įpėdiniai. Pripažįstama, jog V. M. yra suinteresuotas, kad bendrovė būtų išsaugota, toliau vykdytų veiklą, priežasčių, dėl kurių to negalėtų atlikti, nežinoma. Teismas, remdamasis CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nustatyta, jog teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį arba nutartį, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti, atsižvelgdamas į tai, jog akcijas tvarkančio administratoriaus nepaskyrimo delsimas ar pavėluotas jo vykdymas pažeidžia akcininkų turtines bei neturtines teises, trikdo pačios bendrovės veiklą, nustato, kad nutartis vykdoma skubiai, skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis CK 5.55 straipsniu, 5.65 straipsniu, CPK 283 straipsniu, 579-582 straipsniais, teismas,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklaususių 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų palikimo administratoriumi iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.
Nustatyti, kad V. M., kaip UAB (duomenys neskelbtini) akcijų palikimo administratorius, įgyvendina visas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, UAB (duomenys neskelbtini) įstatų ir kitų teisės aktų uždarosios akcinės bendrovės akcininkui suteikiamas teises bei nustatytas pareigas, išskyrus teisę akcijas perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jas.
Leisti nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.