Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Izraelio paveldėjimo registro 2020 m. lapkričio 29 d. testamento priėmimo įsakymą, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos E. G. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Izraelio paveldėjimo registro 2020 m. lapkričio 29 d. išduotą N. C., mirusios (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 12 d. testamento priėmimo įsakymą (bylos Nr. 304644). Pareiškėja nurodo, kad N. C. visą turtą paliko savo dukrai pareiškėjai E. G.. Pareiškėjos teigimu, N. C. turėjo atsiskaitomąją sąskaitą akcinėje bendrovėje (toliau –AB) SEB bankas.

2. Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas atsiliepimo į prašymą ir pareiškėjos prašomos informacijos apie N. C. banko sąskaitą ir joje esančias lėšas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

3. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 809 – 812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813 – 815 straipsniai. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip.

4. Nagrinėjamu atveju prašoma pripažinti Izraelio paveldėjimo registro 2020 m. lapkričio 29 d. išduotą N. C., mirusios (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 12 d. testamento priėmimo įsakymą (bylos Nr. 304644), kuriuo patvirtinamas N. C. 2013 m. lapkričio 12 d. pasirašyto testamento galiojimas. Iš byloje pateikto N. C. 2013 m. lapkričio 12 d. testamento matyti, kad juo visą turtą N. C., be kita ko ir pinigines lėšas bet kuriame banke, paliko pareiškėjai – dukrai E. G..

5. Lietuvos Respublikos ir Izraelio valstybės (pripažintino dokumento kilmės valstybės) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja. Europos Sąjungos reglamentų ir konvencijos nuostatos, kurios nustato teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarką, šiuo atveju netaikytinos, todėl užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal CPK nuostatas (CPK 810 straipsnis).

6. CPK 813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybėje priimtas teismo sprendimas gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jis yra pripažintas CPK VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

7. Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris būtų nesuderinamas su prašomu pripažinti užsienio institucijos procesiniu sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas byloje dėl to paties klausimo. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), o priimtas sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

8. Remiantis tuo, kas išdėstyta ir nenustačius kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Izraelio paveldėjimo registro 2020 m. lapkričio 29 d. išduotą N. C., mirusios (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 12 d. testamento priėmimo įsakymą (bylos Nr. 304644).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos Respublikoje Izraelio paveldėjimo registro 2020 m. lapkričio 29 d. išduotą N. C., mirusios (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 12 d. testamento priėmimo įsakymą (bylos Nr. 304644), kuriuo patvirtinamas N. C. 2013 m. lapkričio 12 d. pasirašyto testamento galiojimas.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.