Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (Vilkaviškio rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos) atstovui Jonui Zinkevičiui,

asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, – J. S. ir jo atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (Vilkaviškio rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos) pareiškimą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys – J. S. ir Didvyžių socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017 pripažino J. S. neveiksniu šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių srityse. Teismas minėtuoju sprendimu pakeitė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-300-03/2000 ir pripažino J. S. ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje bei paskyrė Didvyžių socialinės globos namus rūpintoju savitvarkos įgūdžių srityje. Vilkaviškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija, 2019 m. kovo 21 d. susitikusi su J. S., gyvenančiu Didvyžių socialinės globos namuose, pripažino, kad J. S. tam tikrose srityse yra teigiami būklės pakitimai, kad J. S. aktyviai dalyvauja Globos namų renginiuose, patarnauja Bažnyčios renginiuose, tinkamai, realiai vertina savo būklę. J. S. posėdyje kalbėjo noriai, protingai ir sklandžiai, išsamiai atsakinėjo į klausimus, susijusius su jo asmeniniu gyvenimu, neigiamai vertino tai, kad negali disponuoti asmeninėmis lėšomis, tinkamai vertino gebėjimus naudotis asmeninėmis lėšomis – kad tam jam būtų reikalinga pagalba. Komisija, įvertinusi J. S. teigiamus būklės pakitimus, atsakymus į pateiktus klausimus, būklę, jo elgesį posėdyje, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyriaus išvadą, nutarė kreiptis į teismą dėl J. S., pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse, neveiksnumo peržiūrėjimo, kad J. S. būtų pripažintas ribotai veiksniu asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityje – turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (e. b. l. 1-3). Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas Jonas Zinkevičius pareiškimą jame nurodytų aplinkybių ir išdėstytų argumentų pagrindu palaikė ir prašė jį tenkinti (2019 m. spalio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 3 sek. – 3 min. 1 sek., 7 min. 35 sek. – 8 min. 12 sek.).

4. Suinteresuoto asmens Didvyžių socialinės globos namų atstovas Rimvydas Žiemys teismo posėdžio metu pareiškė, kad bylą prašo spręsti teismo nuožiūra, atkreipė dėmesį, kad, vis dėlto, J. S. nekaito, nerašo ir nesuvokia pinigų vertės, todėl ir asmeninių pajamų bei išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, jam reikalinga globos namų darbuotojų pagalba (2019 m. spalio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 10 sek. – 3 min. 52 sek., 8 min. 17 sek. – 8 min. 21 sek.).

5. Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad vadovaujantis 2019 m. vasario 19 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad J. S. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. J. S. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje. J. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje konkrečioje asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju. J. S., gyvenantis Didvyžių socialinės globos namuose, žino savo vardą, pavardę, tačiau amžių, gimimo datą pasakyti tiksliai negeba. Vyras negeba skaityti, rašyti, pažįsta tik kai kurias raides. J. S. geba įvardinti šalyje naudojamą valiutą, tačiau pinigų suskaičiuoti negeba. Vyras labai norėtų savarankiškai disponuoti savo pinigais, suvokdamas, kad jam būtų reikalinga pagalba. J. S. geba savarankiškai pavalgyti patiektą maistą, apsirengti, atlikti lengvus namų ruošos darbus. Vyras pripažįsta, kad jam trūksta „gyvenimiškų įgūdžių“. J. S. aktyviai dalyvauja Globos namų renginiuose, patarnauja Bažnyčios apeigose. Vyras teigia, kad pasirūpinti jo sveikata, asmenine higiena (nusiprausti, išsimaudyti, pasirūpinti švariais ir sezoną atitinkančiais drabužiais ir pan.) padeda globos namų darbuotojai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (e. b. l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš šioje byloje ir civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017 esančių duomenų nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017 J. S. buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; taip pat pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių; o savitvarkos įgūdžių srityje J. S. buvo pripažintas ribotai veiksniu (e. b. l. 5-8; civilinė byla Nr. 2YT-142-1021/2017, b. l. 41-44). Tuo pačiu teismo sprendimu buvo nustatyta, kad Didvyžių socialinės globos namai srityse, kuriose J. S. buvo pripažintas neveiksniu, ir toliau veikia kaip globėjas; taip pat J. S. buvo nustatyta rūpyba savitvarkos įgūdžių srityje ir šioje srityje jo rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namai (e. b. l. 5-8; civilinė byla Nr. 2YT-142-1021/2017, b. l. 41-44).

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

8. Sutinkamai su CK 2.10¹ straipsnio 1 dalimi, Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija turi teisę kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja. Nagrinėjamu atveju Vilkaviškio rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija, įvertinusi J. S. būklę, jo elgesį, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyriaus išvadą, nustatė teigiamus J. S. būklės pakitimus ir todėl teisėtai bei pagrįstai nusprendė kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. S. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 469 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

10. Į bylą pateiktoje Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos Mildos Blažaitienės 2019 m. vasario 27 d. išvadoje Nr. 34 dėl J. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad vertinimo metu J. S. pasakė savo vardą, pavardę, tačiau amžių, gimimo datą pasakė netiksliai, jis negeba skaityti, rašyti, pažįsta tik kai kurias raides, skaičiuoti pirštų pagalba eilės tvarka gali iki dešimties, negeba atlikti sudėties ir atimties veiksmų, jis nepažino valandų, nežinojo tikslios dabartinės datos, teisingai pasakė tik savaitės dieną. J. S. įvardino šalyje naudojamą valiutą, tačiau negebėjo jų suskaičiuoti, nežinojo savo pajamų šaltinio ir tikslios gaunamų pajamų sumos („apie 20 eurų“). Jis geba išsakyti, kokių produktų norėtų įsigyti, tačiau racionaliai sudaryti pirkinių krepšelį ir įvertinti savo finansines galimybes reikalinga kitų pagalba. Vyras labai norėtų savarankiškai disponuoti savo pinigais, jis supranta, kad jam būtų reikalinga kitų pagalba, nes jam trūksta „gyvenimiškų įgūdžių“. J. S. globos namuose gyvena kartu su žmona, kuri jam nuolat padeda. J. S. galėtų naudodamasis pagalba savarankiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, susijusiomis su smulkiais buitiniais sandoriais ir lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sandoriais ir pan. Vyras žino turto sąvoką, gali pasakyti, kokių daiktų su darbuotojų pagalba yra įsigijęs. Jis žino disponavimo turtu galimybes, tačiau jam reikalinga pagalba įvertinti asmenines finansines galimybes ir pirkinių prioritetus. Jis iš dalies žino, kas yra paveldėjimas, ūkinė komercinė veikla, tačiau jam reikalinga kitų pagalba dalyvaujant paveldėjimo ir ūkinės veiklos procesuose. J. S. yra aktyvus globos namų gyventojas, dalyvauja įvairiose užimtumo veiklose, dažnai pats organizuoja renginius, sprendžia kitų gyventojų problemas. Jis priklauso gyventojų tarybai, yra išrinktas gyventojų tarybos pirmininku. Vyras geba nuosekliai ir aiškiai atsakyti į užduodamus klausimus, supranta jų prasmę, žino, kur galėtų kreiptis pagalbos. J. S. supranta siūlomos pagalbos esmę, geba nuosekliai ir aiškiai išreikšti savo nuomonę. J. S. geba savarankiškai pavalgyti patiektą maistą, apsirengti, nueiti į tualetą ir susitvarkyti, atlikti lengvus namų ruošos darbus (pasikloti lovą, sutvarkyti kambarį, išplauti laiptinę), pasirūpinti asmenine higiena (nusiprausti, išsimaudyti, pasirūpinti švariais ir sezoną atitinkančiais drabužiais ir pan.) padeda globos namų darbuotojai. J. S. ilgus metu gyvena globos namuose, jis supranta, kad jam trūksta „gyvenimiškų įgūdžių“, nes globos namuose viskuo rūpinasi darbuotojai. J. S. teigia, kad pasirūpinti jo sveikata padeda globos namų darbuotojai, tačiau jo teigimu, sveikata galėtų iš dalies pasirūpinti savarankiškai. Vyras gyvena kartu su žmona, kuriai nėra apribotas veiksnumas, ir ji jam daug padeda visose srityse. J. S. iš dalies gali paaiškinti, kas yra šeima, santuoka, tačiau jis negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, nes jam pačiam reikalinga pagalba visose srityse (e. b. l. 11-12).

11. 2019 m. birželio 4 d. teismo nutartimi šioje byloje buvo paskirta ir atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2019 m. liepos 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte dėl J. S. nurodoma: „<...>Tiriamojo orientacija savyje dalinė: žino savo vardą, pavardę, gimimo metus ir mėnesį, tačiau suklysta nurodydamas gimimo dieną ir savo amžių. Jis teisingai orientuotas vietoje. Jo orientacija laike sutrikusi: nežino kalendorinių metų, mėnesio, dienos ir savaitės dienos, teisingai pasako tik metų laiką. Jo fiksacinės ir ilgalaikės atminties gebėjimai, naujos informacijos įsiminimo, išsaugojimo ir atgaminimo procesai nesutrikę (iš trijų paprašytų įsiminti žodžių iš karto atkartoja visus 3, po 3 min. - taip pat visus 3). Atlikus protinės būklės trumpą tyrimą (MMSE), gautas rezultatas – 17 balų, t. y. vidutinis pažinimo funkcijų sutrikimas. Jis nepažįsta raidžių, rašyti, skaityti nemoka, skaičius pažįsta, tačiau nesugeba atlikti net elementarių sudėties ir atminties veiksmų 10 ribose. Paklaustas, kiek valandų rodo laikrodis, atsako neteisingai. <...> Tiriamojo mąstymas konkretus, stokojantis produktyvumo, apibendrinimo sugebėjimai menki, perkeltinės patarlių prasmės paaiškinti nesugeba. Tiriamojo intelektas defektinis, atitinka vidutinio protinio atsilikimo viršutinę ribą. Tiriamasis naudojasi daugiausiai konkretaus turinio žodynu. Naujos medžiagos išmokimo galimybės ribotos. Jis neturi mokyklinių žinių, tačiau jo buitinės žinios pakankamos. Konkrečiose gyvenimiškose situacijose orientuojasi, jo socialinis supratingumas ir interesų ratas atitinka intelekto lygį. Priežasties-pasekmės ryšį nustato nesudėtingose, elementariose situacijose. Asmenybė primityvoka. Jo emocijos labilios, elementarios, primityvios. Ryškesnių dėmesio ir atminties sutrikimų nenustatyta. Tiriamasis žino visuomenėje priimtas elgesio ir moralės normas, tačiau jam sudėtinga prognozuoti savo elgesio pasekmes ir analizuoti sudėtingas situacijas. Tiriamasis stokoja kritikos savo psichikos sveikatos būklei. Elgesio sutrikimų nenustatyta. <...> J. S. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas (F71.0). <...>“. Ekspertizės akte nurodyta, kad J. S. gali iš dalies suvokti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įsigijimas (išskyrus sumokėjimą už komunalines paslaugas ir pan.), paveldėjimo teisiniai santykiai, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių santykių; kitose turtinių santykių srityse – sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje – ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus – J. S. negali suvokti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti (e. b. l. 58-64).

12. Pagal nagrinėjamoje byloje esančius duomenis (išdėstytus sprendimo 10 ir 11 pastraipose) konstatuotina, kad J. S. psichinė būklė po 2017 m. yra šiek tiek pagerėjusi. Tačiau jam ir šiuo metu yra diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas (F71.0), kuris daro poveikį jo socialiniams gebėjimams – ir šiuo metu J. S. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, negali savarankiškai dalyvauti tam tikruose civiliniuose teisiniuose santykiuose be atstovo.

13. Pažymėtina, kad nors 2019 m. liepos 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte be turtinių santykių srities – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, – nurodyta ir daugiau sričių, kuriose, eksperto vertinimu, J. S. gali iš dalies suvokti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti, tačiau atsižvelgtina į tai, kad pačiame 2019 m. liepos 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte fiksuota, jog J. S. nepažįsta raidžių, rašyti, skaityti nemoka, tuo tarpu daugelyje sričių asmens valia privalo būti išreikšta būtent rašytine forma, todėl teismas sprendžia, kad tik apribojus J. S. veiksnumą (t. y. jį pripažinus ribotai veiksniu) tokiose srityse, kaip paveldėjimo teisinių santykių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis ir darbo teisinių santykių sritis, iškyla grėsmė, kad nebus užtikrintas tinkamas J. S. socialinių teisių ir pareigų įgyvendinimas.

14. Todėl atsižvelgiant į tai, kas nurodyta sprendimo 13 pastraipoje, į 2019 m. liepos 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktus duomenis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017 keistinas – J. S. pripažinimas neveiksniu keistinas į pripažinimą ribotai veiksniu šioje srityje – turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įsigijimas (išskyrus sumokėjimą už komunalines paslaugas ir pan.) (CK 2.11 straipsnis) (CPK 469 straipsnis).

15. Pripažinus J. S. ribotai veiksniu minėtoje srityje, jam šioje srityse nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.277 straipsnio 2 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Pareiškėja J. S. rūpintoju prašo paskirti Didvyžių socialinės globos namus. Skiriant Didvyžių socialinės globos namus rūpintoju atsižvelgiama į tai, kad J. S. jau nustatyta globa ir jo globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namai, J. S. šiuose globos namuose gyvena jau daugybę metų, čia jis jaučiasi gerai, aktyviai dalyvauja įvairiuose globos namų renginiuose ir pan. Esant paminėtoms aplinkybėms, toje srityje, kurioje J. S. pripažintas ribotai veiksniu, jo rūpintoju skiriami Didvyžių socialinės globos namai (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, 508 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017, ir pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje – turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įsigijimas (išskyrus sumokėjimą už komunalines paslaugas ir pan.).

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą srityje, kurioje šiuo teismo sprendimu J. S. pripažintas ribotai veiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įsigijimas (išskyrus sumokėjimą už komunalines paslaugas ir pan.)).

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165, buveinės adresas Beržų g. 2, Augalų k., Klausučių sen. Vilkaviškio r. sav., srityje, kurioje šiuo teismo sprendimu J. S. pripažintas ribotai veiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įsigijimas (išskyrus sumokėjimą už komunalines paslaugas ir pan.)).

Likusioje dalyje Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-142-1021/2017, palikti nepakeistą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti viešajai įstaigai Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui J. S. asmens psichikos sveikatos istoriją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.