Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. V. ieškinį dėl materialinio išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui V. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutraukiama.

Teismas, įvertinęs šalių pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: valstybei mokėtinas 48 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 4 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi išlaidas valstybei privalo atlyginti atsakovas, nes šalys taip susitarė (CPK 94 str.). Tokiu būdu iš atsakovo priteisiama 25 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio dalis ir kitos nurodytos bylinėjimosi išlaidos (CPK 87, 93, 94, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti šią taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

„Mes, T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - Ieškovė) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, atsižvelgdami į tai, kad:

Ieškovė pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismui ieškinį (toliau - „Ieškinys“) dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo periodinėmis išmokomis (LR CK 3.194 str.), išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (LR CK 3.200 str.), laikino materialinio išlaikymo priteisimo (LR CK 3.65 str.), vaiko gyvenamosios vietos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

Šalys siekia išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, ir užbaigti Civilinę bylą sudarydamos taikos sutartį;

Šalys susitarė ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Sutartis“) tokiomis sąlygomis:

Sutarties dalykas.

Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškinį ir nepilnamečio sūnaus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka, skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. 01 d., po 100 (vieną šimtą) Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja pripažįstant Ieškovę T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su mama (T. V.). Taip pat, V. B. įsipareigoja per vienerius metus (iki 2016 09 13) išmokėti 400 (keturių šimtų) eurų įsiskolinimą už keturis mėnesius, kuomet neskyrė materialinio išlaikymo sūnui kas mėnesį į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB banke mokant po 33,34 Eur.Ieškovė atsisako likusios dalies savo ieškininių reikalavimų - ieškinyje nurodytų reikalavimų dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo taip pat atsisako dalies savo reikalavimų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis - (nuo reikalaujamos 150 Eurų sumos atsisako 50 Eurų sumos), taip pat atsisako reikalavimo apklausti liudytojus.Įsiteisėjus teismo patvirtintai taikos sutarčiai, kiekviena iš Šalių savo sąskaita padengia savo bylinėjimosi išlaidas, o bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina Atsakovas.Ieškovė prašo sugražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Sutarties patvirtinimas.

Šia Sutartimi Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Sutartį ir Civilinę bylą Nr. 2-7053-828/2016 nutraukti.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Baigiamosios nuostatos.

Visos sutarties sąlygos galioja visumoje.Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.Šalys šiuo pareiškia ir patvirtina, kad šios Sutarties nuostatos jiems yra aiškios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia Civilinės bylos baigtis atitinka jų valią.Sutartis sudaroma 4 egzemplioriais: po vieną egzempliorių Šalims, institucijai, teikiančiai išvadą ir Teismui.“

ir bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5660).

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.