Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2010-11-27, apie 01.20 val. Vilniuje, Ukmergės gatvėje, būdamas neblaivus (1,08 prom.) vairavo automobilį „Nissan Almera“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. J. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. J. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino. Kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įrašo asmens blaivumo teste (b. l. 6), jis nesutinka su alkotesterio parodymais, tačiau niekaip savo pozicijos nemotyvuoja. Teismas nemato priežasčių, kurios leistų abejoti nustatyta tvarka patikrinto alkotesterio parodymais, be to, byloje surinkti įrodymai teikia pagrindą išvadai, kad neblaivumo nustatymo procedūra nebuvo pažeista. Taigi, J. J. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, kad J. J. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.