Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2018 m. vasario 13 d. 10.00 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai savo reikmėms laikė 600 litrų dyzelinio kuro, supiltą į 30 kilnojamų plastikinių talpų, tuo J. S. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (toliau – Taisyklės) 6 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis, J. S. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga. Taisyklių 6 punkte numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys taisyklėse nustatytais atvejais privalo pildyti atitinkamus naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir SGD apskaitos žurnalus, kurių pavyzdinės formos pateiktos Taisyklių 1–6 prieduose. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. S. laikė 600 litrų dyzelinio kuro, neužpildęs privalomų SGD apskaitos žurnalų, tuo pažeidė Taisyklių 6 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai atitinka ANK 173 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). J. S. bylos duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina ANK 173 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. ANK 173 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas. Teismui įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus ir tai, kad ANK 173 straipsnio 2 dalies sankcijoje nėra numatytas privalomas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, administracinė poveikio priemonė dyzelinio kuro konfiskavimas, neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 173 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 2 dalyje ir skirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.