Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios kredito unijos Centro taupomoji kasa ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekogamta“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas grindžiamas tuo, 2015 m. belandžio 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindi ieškovė suteikė atsakovei 138 000,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovei netinkamai vykdant Sutartį, Sutartis buvo nutraukta. 2021 m. balandžio 15 d. duomenimis atsakovė pagal Sutartį yra skolinga ieškovei 150 670,16 Eur, iš jų 148 943,22 Eur negrąžintas kreditas ir 1 726,94 Eur delspinigiai. Įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymas buvo užtikrintas sutartine svetimo turto hipoteka: Hipotekos registro Nr. (duomenys neskelbtini), įkeista gyvenamoji patalpa, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir gyvenamoji patalpa, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „Maris invest“ ir žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausantis K. M.. Dėl šio turto realizavimo išduotas vykdomasis įrašas, vykdomasis dokumentas pateiktas antstoliui vykdyti. Ieškovė reikalavo atsakovę padengti įsiskolinimą 2018 m. lapkričio 12 d., 2019 m. rugpjūčio 30 d., 2019 m. spalio 8 d., 2020 m. vasario 21 d., 2020 m. liepos 13 d. bei 2021 m. sausio 8 d. pranešimais. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi nuo 2014 metų, darbuotojų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 7 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Ekogamta“, į. k. 302801697, įregistruota 2012 m. birželio 14 d.; įmonės vadovas (nuo 2015 m. kovo 26 d.) šiuo metu yra A. A.; įmonės veikla atsinaujinanti energija.

5. Iš valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2014 metus, nuo 2014 m. finansinės atskaitomybės dokumentai nėra teikiami. 2014 m. gruodžio 31 d. duomenimis bendrovė turto turėjo 101 Lt, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – 0 Lt. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. balandžio 10 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 138 000 Eur kreditą; kredito grąžinimo terminas 2020 m. balandžio 10 d. Kredito suma atsakovei buvo pervesta dviem pavedimais: 2015 m. balandžio 10 d. – 99 000 Eur; 2015 m. balandžio 13 d. – 39 000 Eur. Įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymas buvo užtikrintas sutartine svetimo turto hipoteka: Hipotekos registro Nr. (duomenys neskelbtini), įkeista gyvenamoji patalpa, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir gyvenamoji patalpa, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „Maris invest“ ir žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausantis K. M.. Nurodė, kad 2021 m. balandžio 15 d. duomenimis, atsakovė pagal Sutartį yra skolinga ieškovei 150 670,16 Eur, iš jų 148 943,22 Eur negrąžintas kreditas ir 1 726,94 Eur delspinigiai.

6. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovė atžvilgiu yra vykdoma viena vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarės A. G. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginio reikalavimo; skolininkai UAB „Maris invest“, K. M. ir UAB „Ekogamta“; išieškotojai kredito unija Centro taupomoji kasa, asociacija Lietuvos antstolių rūmai; antstolis V. M.; išieškoma suma 138 338,94 Eur. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra; Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto objektų; pagal viešus draudėjų duomenis atsakovė darbuotojų neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai viršija turimą turtą, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką.

8. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei UAB „Ekogamta“ nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Ekogamta“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANĮ 23 straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad bendrovė neturi nei vieno darbuotojo, registruotino turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2015 m., darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, jog atsakovės bankroto procesas turi būti vykdomas supaprastinta tvarka (JANĮ 67-69 straipsniai).

11. Įsiteisėjus teismo nutarčiai bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, pradedamas juridinio asmens likvidavimas (JANĮ 68 straipsnio 1 dalis). Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis).

12. JANĮ 84 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti tik tuos sandorius, kurie yra susiję su juridinio asmens veiklos nutraukimu; yra susiję su ūkinės komercinės veiklos tęsimu, jeigu yra priimtas kreditorių susirinkimo sprendimas dėl juridinio asmens pardavimo; yra numatyti teismo nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto.

13. Juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos (JANĮ 84 straipsnio 3 dalis).

14. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius Juozas Šukevičius (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Iškėlus UAB „Ekogamta“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ekogamta“, juridinio asmens kodas 302801697, registracijos adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius, bankroto bylą.

Atsakovės uždaroji akcinė bendrovė „Ekogamta“, juridinio asmens kodas 302801697, registracijos adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius, nemokumo (bankroto) bylą nagrinėti supaprastinta tvarka.

Uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“ nemokumo administratoriumi paskirti Juozą Šukevičių (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ekogamta“, juridinio asmens kodas 302801697, registracijos adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Ekogamta“, paskirtai nemokumo administratoriui Juozui Šukevičiui, bankrutavusiai kredito unijai Centro taupomoji kasa, atstovaujamai nemokumo administratoriaus Justino Stasiškio, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui Juozui Šukevičiui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliui V. M., Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.