Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinių teisės pažeidimo bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. lapkričio 12 d. 08.01 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Gamyklos g. 8, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. 128,98 Lt vertės alkoholinių gėrimų – 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir 0,7 l talpos butelį brendžio „Torres“.

Be to, G. G. 2014 m. lapkričio 2 d. 09.02 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotu-vės „Norfa“, esančios adresu Gamyklos g. 8, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. 128,98 Lt vertės alkoholinių gėrimų – 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir 0,7 l talpos butelį brendžio „Torres“.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis), todėl administracinė byla Nr. A2.2.-1189-832/2014, nagrinėtina kartu su administracine byla Nr. A2.2.-1190-832/2014.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, informaciniais pranešimais, G. Ž. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmens paaiškinimais.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, nemoka paskirtų baudų, nedaro išvadų iš ankstesnių baustumų, nedirba), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, jam skirtina ATPK 50 straipsnyje numatyta nuobauda – areštas, nustatant vidutinę arešto trukmę – 20 parų (ATPK 30² straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Iš 2014-11-03 ir 2014-11-13 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimų matyti, kad dėl G. G. neteisėtų veiksmų, UAB „Norfos mažmena“ patyrė 257,96 Lt turtinį nuostolį, kuris iki šiol nėra atlygintas. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šiuos nuostolius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 50, 224, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje, ir paskirti:

- pagal ATPK 50 straipsnį (2014-11-02 vagystė) – dvidešimt parų administracinį areštą.

- pagal ATPK 50 straipsnį (2014-11-12 vagystė) – dvidešimt parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, G. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – trisdešimt parų administracinį areštą.

Išieškoti iš G. G. uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, a. s. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, 257,96 Lt (du šimtus penkiasdešimt septynis litus 96 ct) arba 74,71 Eur turtinės žalos, kurią pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.