- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2S-683-965/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00601-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- P. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalimi),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2026 m. vasario 26 d. nutarties atsisakyti priimti pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas P.V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, juo prašo: 1) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka faktinės tikrovės; 2) pripažinti, kad laiku nenagrinėjant teisme administracinių / tarnybinių ginčų, darbinių santykių, neatitinka minėto Konstitucinio Teismo nutarimo; 3) pripažinti, kad teisme trečius metus yra užšaldyti apeliacinės pakopos procesai; 4) pripažinti, kad antrus metus yra grobiamas pareiškėjo gyvenimas ir ateitis, todėl prašo sustabdyti jo persekiojimą, panaikinti apribojimus disponuoti banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis; 5) panaikinti antstolės 2026 m. sausio 28 d. patvarkymą Nr. Sp-4307 ir įpareigoti antstolę skubiai ne tik atnaujinti disponavimą piniginėmis lėšomis, bet ir padidinti antstolės apribotą mėnesio piniginių lėšų limitą; 6) įpareigoti antstolę įgyvendinti įstatymą; 7) sustabdyti vykdymo veiksmus ir visus išieškojimus pagal vykdomuosius dokumentus; 8) paaiškinti, kaip pareiškėjui išgyventi be piniginių lėšų; 9) išreikalauti iš antstolės vykdomąją bylą.
2. Nurodo, kad 2026 m. sausio 7 d. ir 2026 m. sausio 16 d. su pakartotiniu pareiškimu kreipėsi į antstolę, prašydamas padidinti piniginių lėšų limitą mėnesiui, tačiau iš antstolės jokio atsakymo negavo. Atsižvelgdamas į tai, toliau kreipėsi į antstolę ir 2026 m. sausio 28 d. gavo iš antstolės atsakymą, kad jo pateikti prašymai netenkinami.