Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismui pateikto pareiškėjo M. D. pareiškimo/ skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti baudžiamąjį procesą R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2016-06-24 veikos ir perduoti šį pareiškimą/ skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje;

- pripažinti jį – pareiškėją M. D. – nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu dėl 1500,00 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo;

- priteisti iš R. K. 1500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą/ skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 407-417 str. privataus kaltinimo bylų procesas – tai specifinis teisinis konfliktų sprendimo būdas, kai tam tikro konflikto kriminalizavimą ir asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn lemia ne valstybės institucijų (pareigūnų), bet nukentėjusiojo valia kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas, kad būtų pradėtas baudžiamasis procesas, ir kai iki pat asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, pripažinimo kaltu arba nekaltu konflikto šalys turi galimybę susitaikyti ir šitaip sudaryti teisines prielaidas nutraukti pradėtą baudžiamąjį procesą.

Privataus kaltinimo bylų procese ikiteisminis tyrimas neatliekamas dėl tam tikrų įstatyme numatytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos BPK 407 str.) ir asmenį kaltina ne valstybės institucija (pareigūnas), o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas), t.y. šiame procese nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas (Lietuvos Respublikos BPK 408 str.). Tokiu atveju, siekiant užtikrinti tinkamą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, pareiškimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka keliami didesni reikalavimai (Lietuvos Respublikos BPK 412 str.), negu kreipimuisi į kompetentingą instituciją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, t.y. pareikštas kaltinimas turi būti aiškus ir pagrįstas.

Raštu teismui pateikiamame pareiškimui dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka turi būti nurodyta: teismas, kuriam teisminga byla; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Esminiai pareiškimo turinio trūkumai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam, nepagrįstam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai gynybai.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo M. D. pateiktas pareiškimas/ skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų:

- neišsamiai nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens – R. K. – duomenys. Teismui nenurodyta nei tiksli, nei apytikslė nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gimimo data (nei pareiškime/ skunde, nei jo prieduose), dėl ko neįmanoma identifikuoti fizinio asmens. Išlieka tikimybė, kad tokiu pačiu vardu ir pavarde gali būti ne vienas, o keli asmenys. Tokiu atveju pareiškėjas M. D. iš esmės pareigą nurodyti konkretų nusikalstamas veikas padariusį asmenį perkelia teismui. Pažymėtina, kad teismas iki pat baudžiamosios bylos iškėlimo, t.y. iki pat taikinimo proceso pabaigos, negali imtis jokių veiksmų pareiškėjo kaltinamo asmens atžvilgiu ir rinkti duomenų apie jį. Be to, iš karto po taikinamojo proceso pabaigos teismui privalu išsiųsti informaciją apie baudžiamosios bylos iškėlimą ir kaltinimo pareiškimą Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui, kas iš esmės yra neįmanoma be kaltinamąjį identifikuojančių duomenų;

- nenurodyti pageidaujami teisme apklausti liudytojai (jų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos), kurių paaiškinimais pareiškėjas M. D. įrodynės pareiškime/ skunde nurodytas aplinkybes, kas suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, nežinodamas visų pareiškėjo kaltinimą grindžiančių įrodymų, negali pasiruošti efektyviai gynybai.

Nurodyti pareiškėjo M. D. pareiškimo/ skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu trūkumai yra esminiai – iš esmės trukdo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato tokio pobūdžio pareiškimo trūkumų šalinimo instituto, pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. D. pareiškimą/ skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka R. K. atžvilgiu ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.