Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „KAEFER“, skardininku, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017-05-28 apie 15.30 val.,prie Elektrėnų marių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 6 eurus neteisėtai įsigijo 0,327 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,1 %, jas įsidėjo į džinsų kišenę, o vėliau jas įdėjo į N. N. priklausančio automobilio „Volvo V70“valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinę kišenę ir šias narkotines medžiagas neteisėtai atgabeno į Elektrėnų sav., Pastrėvio sen., Karkučių k., bei neteisėtai laikė su savimi iki 2017-05-28 apie 21.45 val., kuomet Elektrėnų sav., Pastrėvio sen., Karkučių k., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai šio automobilio apžiūros metu šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos aptiko ir paėmė, tai yra M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis M. K. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. K. parodė, kad 2017-05-28 apie 15.30 val., jis prie Elektrėnų marių už 6 eurus, įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių. Jis jas įsigijo iš jam nepažįstamo asmens. Minėtas asmuo prie jo vartojo narkotines medžiagas ir M. K. jos užuodus jis paklausė ar galėtų jų iš jo įsigyti. Jis jas įsigijęs įsidėjo į džinsų kišenę, o vėliau jas įdėjo į jo draugui N. N. priklausnčio automobilio „Volvo V70“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į priekinės sėdynės galinę kišenę. Narkotines medžiagas M. K. neteisėtai atsigabeno į Karkučių k. ir jas turėjo iki 21.45 val., kol policijos pareigūnai atvykę ir apžiūros metu jas automobilyje rado ir paėmė. M. K. narkotines medžiagas įsigijo tuo tikslu, kad atsipalaiduoti, jis jas vartoja nereguliariai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. (b. l. 29, 30).

Ikiteisminio tyrimo metu, kaip liudytoja apklausta N. B. parodė, kad ji 2017-05-28 atvažiavo į svečius pas draugą N. N.. Kai ji atvyko su N. N. buvo jo draugas M. K., su kuriuo ji susipažino ir jie N. N. automobiliu trise važinėjo po Elektrėnų apylinkes. Kai jie važinėjo automobilio gale visada sėdėjo M. K., ji sėdėjo automobilio priekyje. Vakare jie užsuko apžiūrėti marių, jiems grįžtant nuo marių prie automobilio, N. N. su M. K. užėjo į apleistą namą, o ji liko stovėti prie automobilio. Tuo metu prie jų privažiavo policijos patrulis, kuris pasidomėjo ar jie rūkė „žolę“, po to patruliai apžiūrėjo N. N. ir M. K., vėliau apžiūrėjo automobilį. Automobilio apžiūros metu patruliai pasakė jai, kad rado priekinės keleivio sėdynės galinėje kišenėje lankstinuką su narkotine medžiaga. Kiek ji pažįsta N. N., tai tikrai žino, kad rastas lankstinukas yra ne jo, tačiau ji nepažįsta jo draugų. Galimai lankstinukas gali būti paliktas jo draugų. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja, taip pat prie jos M. K. ir N. N. narkotikų nevartojo. (b. l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu,kaip liudytoju apklaustas liudytojas N. N. parodė, kad jis tą dieną važinėjo su M. K. ir N. B. po Elektrėnų apylinkes. Vakare jie nuvažiavo pažiūrėti Elektrėnų marių į Elektrėnų sav., Karkučių k., pažiūrėjus marias jis su M. K. nuėjo pažiūrėti apleisto pastato, N. B. liko prie jo automobilio „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems būnant pastate jie rūkė cigaretes ir tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai apžiūrėjo juos ir po to jo automobilį. Automobilio viduje jie rado keleivio priekinės sėdynės galinėje kišenėje lankstinuką, kaip jie sakė su narkotine medžiaga. Iš kur tas lankstinukas N. N. nežino, tačiau jis mano, kad jis yra jo draugo M. K., nes jis niekada narkotinių medžiagų neturėjo. Prie jo M. K. narkotinių medžiagų nevartojo. (b. l. 17).

2017-05-28, 21.55 val., apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta randasi Elektrėnų sav., Pastrėvio sen., Karkučių k., laukymėje, prie apleisto mūrinio pastato. Šalia pastato stovi automobilis „VOLVO V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje yra sudėti tvarkingai daiktai. Apžiūrint automobilio sėdynes nustatyta, kad priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynės turi galinėje pusėje po kišenę dėti daiktams. Automobilis priklauso N. N., gim. 1987-08-06. Apžiūrint tarnybinį automobilį Mitsubishi L200, valst. nr. DBP783, ant priekinės keleivio sėdynės guli folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga. Lankstinuko bendras svoris 0,5 gramo. (b. l. 4-7).

2017-06-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(3140)-IS1-3509, nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,327 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %) (b. l. 33-36).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po 2017-06-12 specialisto išvados grįžo objektai, kurie supakuoti ir užantspauduoti baltame voke yra patalpinti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktu saugykloje. (b. l. 37, 38).

BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertindamas byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad surinktų įrodymų pakanka, patvirtinančių kaltinamojo M. K. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, 0,327 g narkotinės medžiagos – kanapių.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui procesą būtų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Prokuroras siūlo skirti M. K. 12 MGL (451,92Eur) dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL 301,28Eur) dydžio baudą.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 2017-06-12 specialisto išvados grįžęs vokas, kuriame yra objektai supakuoti ir užantspauduoti baltame voke, patalpinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (b.l. 37, 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti jį 12 (dvylikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 451,92 dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 301,28Eur dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 2017-06-12 specialisto išvados grįžęs vokas, kuriame yra objektai supakuoti ir užantspauduoti baltame voke, patalpinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Išaiškinti nuteistajam M. K., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas