Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-11-27, apie 18.45 val., parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Vilniuje, Sodų g. 22, paėmė 5 pakelius kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto kaina 22,99 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 114,95 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už šias prekes. Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B., kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. B. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiškinime A. B. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Be A. B. prisipažinimo, padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Iki“ pareiškimas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio R. O. tarnybinis pranešimas, kurie patvirtina, kad 2014-11-27, apie 18.45 val. A. B. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 114,95 Lt vertės prekes – 5 pakelius kavos „Jacobs Kronung“, sulaikytoji buvo pristatyta į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau ne kartą buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuri yra daug kartų bausta už įvairius pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos maksimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 600 litų (173 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.