Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovė D. G. ieškinyje teismo prašė pripažinti negaliojančiu Kauno 7-jo notarų biuro notarės J. V. 2011 m. rugpjūčio 16 d. patvirtintą G. M. pareiškimą dėl 2008 m. rugsėjo 22 d. testamento panaikinimo, patvirtinti D. G. mirusiosios G. M. testamentine įpėdine pagal 2008 m. rugsėjo 22 d. Kauno 7-jo notarų biuro patvirtintą oficialųjį testamentą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad G. M. yra jos mamos brolio žmona. Kadangi G. M. sutuoktinis buvo miręs, jie vaikų neturėjo, o su atsakove, savo seserimi, G. M. nesutarė, ji paprašė, kad ieškovė ja pasirūpintų ir jai padėtų. Ieškovė sutiko ir maždaug nuo 2007-2008 metų pradėjo visapusiškai rūpintis G. M.. G. M. ieškovės naudai 2008 m. rugsėjo 22 d. buvo surašiusi testamentą, kad visą savo turtą, kuris mirties dieną jai priklausys, palieka ieškovei. Ieškovė po testatorės mirties kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, kad šis testamentas 2011 m. rugpjūčio 16 d. testatorės prašymu buvo panaikintas. Palikimą 2014 m. gegužės 30 d. pareiškimu priėmė įstatyminė įpėdinė G. M. sesuo L. E. L.. Ieškovė ieškinyje taip pat pažymėjo, jog maždaug nuo 2011 metų labai pašlijo G. M. psichinė būklė. Buvo inicijuota byla dėl G. M. pripažinimo neveiksnia, tačiau jai mirus, ši byla buvo nutraukta. Ne kartą dėl neadekvačių ir neprognozuojamų G. M. veiksmų reikėjo kviesti policiją, medicininę greitąją pagalbą. G. M. 2013 metais buvo gydyta VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės psichiatrijos skyriuje. Atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę, buvo konstatuota, kad 2011 metais G. M. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Atsakovė L. E. L. su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad testatorė dėl 2008 m. rugsėjo 22 d. testamento panaikinimo nusprendė pati ir tai yra jos tikroji valia. Ji pati savo valia nuvyko pas testamentą patvirtinusią notarę. Notarė, įsitikinusi, kad testatorės valia dėl testamento panaikinimo yra tikra, patenkino testatorės pareiškimą ir testamentą panaikino. Mano, kad testatorė tikrai suprato savo veiksmus, nes turėjo patirties, susijusios su notarinių veiksmų atlikimu – ji yra prieš tai naikinusi savo sudarytą testamentą. Nors atlikus G. M. teismo psichiatrinę ekspertizę buvo konstatuota, kad ji testamento panaikinimo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, mano, kad ši ekspertų išvada yra nepakankama. Byloje surinkti įrodymai rodo, kad G. M. iki pat mirties buvo sveikos nuovokos. Trečiasis asmuo Kauno 7-jo notarų biuro notarė J. V. su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad 2008 m. rugpjūčio 22 d. patvirtino G. M. testamentą, kuriuo ji savo turtą paliko ieškovei, o 2011 m. rugpjūčio 16 d. testatorė šį testamentą panaikino. G. M. (duomenys neskelbtini) mirė, o palikimą 2014 m. gegužės 30 d. pagal įstatymą priėmė atsakovė. Patvirtino, kad tiek 2008 m. rugpjūčio 22 d. sudarydama ir tvirtindama testamentą, tiek 2011 m. rugpjūčio 16 d. nagrinėdama testatorės pareiškimą dėl testamento panaikinimo, įsitikino, kad G. M. valia abiem atvejais buvo tikra, jos sveikatos būklė notarei nekėlė abejonių. Pas ją kabinete testatorė buvo viena, todėl jos valios niekas negalėjo įtakoti iš šalies. Mano, kad tvirtindama abu sandorius notarė galiojančių įstatymų nepažeidė, todėl jie neturėtų būti naikinami.