Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. A2.6.-1151-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
A2.6.-1151-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1151-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00986-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3
ROIK:16060712359(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini) reklamos pirkimo administratoriumi, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 21 d., 13.51 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 21 km, V. S., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairavo automobilį Honda Civic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 128 km/val. greičiu, kai nustatytas didžiausias leistinas 70 km/ val. greitis, t.y. įvertinus 3% paklaidą leistiną greitį viršijo 54km/val. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuotą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-21, 13.51 val., A1 kelyje, 21 km, sustabdytas automobilis, kuris viršijo leistiną greitį, jį vairavo V. S..

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat pažeidimo aplinkybes, tai, kad V. S. nusižengė pirmą kartą, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimalų dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė