- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- 2YT-88-1042/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02697-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V.
uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. V., institucija, byloje teikianti išvadą VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. M. prašo pripažinti I. V. neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad jos mama I. V. dėl sveikatos būklės ir savo senyvo amžiaus negeba pasirūpinti savimi, jai reikalinga pagalba patenkinti jos ekonominius, socialinius ir dorovinius interesus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens I. V. atstovas advokatas su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad pagal byloje pateiktą medžiagą ir įvertinant psichiatrijos ekspertizės aktą yra pagrindas I. V. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.
3. Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir ekspertų išvadomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Iš bylos duomenų nustatyta, kad I. V. konstatuotas (duomenys neskelbtini).
5. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
6. Į bylą pateikta (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos socialinės darbuotojos išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl I. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad ji (duomenys neskelbtini) ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
7. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenimis, I. V. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad dėl savo (duomenys neskelbtini) būklės I. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo (duomenys neskelbtini) būklės I. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.). Dėl (duomenys neskelbtini) būklės I. V. negali būti pripažinta ribotai veiksnia kuriose nors turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl (duomenys neskelbtini) būklės I. V. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesuprastų jų turinio ir reikšmės.
8. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.;
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
Pripažinti I. V. neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
kreipimosi į valstybės ir kitas įstaigas sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.