Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui P. J., nukentėjusiesiems K. Č., D. J., kaltinamojo gynėjui advokatui J. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav., Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nedirbantis, gyv. Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), teistas 2015-02-13 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei jiems pasipriešino, o būtent - 2015 m. kovo 9 d., apie 12.56 val., Biržų m., Kaštonų g., ties namu Nr. 58, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,39 promilių girtumas), būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kad jam būtų surašytas protokolas dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo, tyčia žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais įžeidinėjo tarnybines pareigas atliekančius, tarnybines uniformas dėvinčius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiąjį patrulį D. J. bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiąjį patrulį K. Č., spardydamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsauginę sienelę, skiriančią vairuotoją nuo galinių keleivių, grasindamas fiziškai susidoroti su pareigūnais D. J. bei K. Č., pastariesiems pareikalavus nutraukti neteisėtus jo veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant jį sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones – antrankius, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, suimdamas rankomis pareigūnui D. J. už liemenės bei ją plėšdamas, delnu suduodamas pareigūnui D. J. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam D. J. fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

G. J. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad važiavo su dviračiu iš draugo. Sustabdė pareigūnai. Buvo išgėręs, todėl nepakluso pareigūnams. Įžeidinėjo pareigūnus, spardė automobilio apsauginę sienelę. Žodžiais grasino susidoroti su pareigūnais. Pareigūną D. J. buvo suėmęs už liemenės, galėjo suduoti delnu per veidą. Pripažįsta, kad sutrenkė, bet nepiktybiškai. Tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Pareigūnai įspėjo, kad nesipriešintų, bet per sienelę galėjo neišgirsti. Dėl tokio elgesio labai nuoširdžiai gailisi. Pareigūnų atsiprašė tą pačią dieną.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Iš 2015-03-09 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Operatyvinės grupės vyresniojo tyrėjo J. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-03-09, apie 13.28 val. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK buvo gauti vyr. patrulių D. J. ir K. Č. pranešimai, jog pasipriešino pažeidėjas. Nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. požymiai, t.y. buvo išsiaiškinta, jog 2015-03-09 apie 12.56 val. ties Kaštonų g. 17, Biržai buvo nustatytas kelių eismo pažeidimas, kurį padarė neblaivus pilietis G. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nestojo dviračiu stabdomas policijos pareigūnų ir buvo sustabdytas ties Kaštonų g. 58 namu. Pastarasis sustabdytas elgėsi agresyviai, keikėsi, spardė automobilio apsauginę sienelę, ėmė spjaudytis, grasinti pareigūnams, jog išdaužys jiems snukius bei išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais. G. J. buvo perspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau jis į pareigūnų perspėjimus nereagavo, todėl pareigūnai bandė spec. priemones antrankius, tačiau G. J. aktyviais veiksmais ėmė priešintis pareigūnams, t.y. suėmęs rankomis vyr. patruliui D. J. už liemenės pradėjo ją plėšti bei delnu sudavė vieną kartą D. J. į dešinę akį. G. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio AVPK Biržų RPK, tačiau ir čia aktyviais veiksmais priešinosi, neleido atlikti policijospareęigūnams asmens kratos, todėl buvo įspėtas pareigūnų, jog jai nevykdys teisėtų reikalavimųbus panaudota fizinė prievarta ir kadangi G. J. į perspėjimus vis tiek nereagavo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmais ir spec. priemonės Tazer x 26, bei antrankiai (b.l. 3).

Iš 2015-03-09 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. J. registruoto tarnybinio pranešimo „Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams“ matyti, kad vykdant tarnybą su VPS PB vyriausiuoju patruliu K. Č., 2015-03-09 apie 12.56 val. patruliuojant Biržų m. Kaštonų g. ties 17 pastatu K. Č. stabdė dviračio vairuotoją. Tačiau dviračio vairuotojas padidino greitį i r apvažiavęs jų automobilį nuvažiavo link Kaštonų – Skratiškių g. sankryžos. Jie su tarnybiniu automobiliu pasivijo dviračio vairuotoją ir jį sulaikė Kaštonų g. ties 58 pastatu. Išsiaiškino, kad jis yra G. J. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r. savivaldybė. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas pasiūlė pasitikrinti blaivumą ir alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0447 nustatė 2,39 promilių girtumą. G. J. jų atžvilgiu ėmė elgtis agresyviai, t.y. paėmęs savo dviratį pakėlė sau virš galvos, pradėjo šūkavo, todėl liepė sėstis į jų tarnybinį automobilį dėl administracinės teisė pažeidimo protokolo surašymo. G. J. atsisėdęs į tarnybinį automobilį pradėjo elgtis agresyviau, pradėjo keiktis, spardyti tarnybinio automobilio apsauginę sienelę skiriančią vairuotoją nuo galinių keleivių, spjaudytis ir žiūrėdamas į juos kaip į policijos pareigūnus pasakė kas jiems išdaužys snukius, necenzūriniais žodžiais išvadino ,,gaidžiais“, ,,pyderais“. Tuomet jie išlipo iš tarnybinio automobilio atidarė tarnybinio automobilio galines dureles ir aiškiai perspėjo, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, ir liautųsi juos įžeidinėti kaip uniformą dėvinčius policijos pareigūnus. G. J. nenutraukė savo neteisėtų veiksmų todėl norėjo panaudoti spec. priemonę antrankius. G. J. pradėjo rankomis stumdytis ir iš jo judesių suprato, kad jis nori jam suduoti. Tuomet panaudojo spec. Priemonę dujas. Bet jis ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, mosikavosi rankomis ir sugriebęs jam už tarnybinės uniformos liemenės pradėjo ją tempti, bei su delnu sudavė vieną kartą į dešinę akį. Tada uždarė tarnybinio automobilio galines ir jo kolega K. Č. į pagalbą iškvietė „ŠIRVYS“ 361 ekipažą, kuris atvažiavęs paėmė G. J. dviratį ir pristatė į Biržų r. PK. Jie su tarnybiniu automobiliu G. J. pristatė į Biržų r. PK skyrių. Nuvedus jį budėtojų dalį, norėjo jam atlikti asmens kratą, tačiau jis neleido apžiūrėti jo drabužiuose esančių daiktų ir aktyviais veiksmais pradėjo juos stumdyti nuo savęs. Tada jis buvo aiškiai įspėtas, kad jei nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, bus prieš jį panaudota fizinė priverta, dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmais ir spec. priemonės: elektroinpulsinis prietaisas TASER X26 (be užtaiso, 1 ciklas) ir buvo uždėti antrankiai. G. J. atlikta asmens krata ir patalpintas į laikymo sulaikymo kamerą (b.l. 8-9).

Iš 2015-03-09 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybinio pranešimo „Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams“ matyti, kad yra nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniame pranešime „Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams“ (b.l. 10-11).

Iš 2015-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima vieta yra Biržų m., Vytauto g. 39 esantis Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato kiemas, kuriame priekiu į šiaurę stovi tarnybinis automobilis ,,Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio galinės durelės yra uždarytos, bet neužrakintos. Pro jas patenkama į automobilio vidų, kuriame ant plastmasinių, pilkos spalvos sėdynių ir po jomis prispjaudyta seilių. Tarp automobilio galinių ir priekinių sėdynių yra permatomo stiklo pertvara (b.l. 4-7).

Iš Panevėžio AVPK Biržų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių 2015 m. kovo mėn. grafiko matyti, kad pareigūnai D. J. ir K. Č. 2015-03-09 dirbo nuo 08.00 iki 20.00 val. (b.l. 20-23).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu alcotest 6810 čekio matyti, kad 2015-03-09 d. 13.02 val. G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,39 promilių girtumas (b.l. 90).

Nukentėjusysis D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-03-09 nuo 08.00 pagal grafiką buvo tarnyboje. Apie 12.56 val., patruliavo automobiliu ,,Škoda Yeti“ v/n (duomenys neskelbtini) patruliavo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu K. Č.. Apie 12.56 val., Biržų mieste Kaštonų gatvėje ties pastatu Nr. 17 pastebėjo link jų artėjantį bei važiuojamąja dalimi vinguriuojantį dviratininką, kuris pagal Kelių eismo taisykles šviesiu paros metu vairavo dviratį nedėvėdamas šviesą atspindinčios liemenės, taip pat nei dviračio priekyje nei gale nedegė žibintai. Jis sustabdė vairuojamą tarnybinį automobilį, o kolega Kęstutis išlipo iš automobilio ir minėtą dviratininką stabdė stabdymo disku, tačiau matė, kad dviratininkas nestojo, o kaip tik padidino greitį ir apvažiavęs tarnybinį automobilį nuvažiavo link Kaštonų – Skratiškių gatvių sankryžos. K. Č. įsėdo į tarnybinį automobilį ir jie minėtą dviratininką pavijo Kaštonų gatvėje ties namu Nr. 58. Nuo minėto piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatė, kad pilietis – G. J.. Pasiūlė jam pasitikrinti blaivumą ir jam buvo nustatytas 2,39 promilės girtumas. Patikrinus blaivumą, G. J. tiek jo tiek K. Č. atžvilgu pradėjo elgtis agresyviai, paėmė dviratį pakėlė jį sau virš galvos, šūkavo, todėl jie liepė jam sėstis į tarnybinį automobilį dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo surašymo. G. J. į tarnybinį automobilį įsėdo, tačiau ėmė elgtis dar agresyviau, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė automobilio apsauginę sienelę, skiriančią vairuotoją nuo galinių keleivių, spjaudėsi, grasino, kad tiek jam tiek K. Č. išdaužys snukius, vadino juos necenzūriniais žodžiais, ,,gaidžiais“, ,,pyderais“. Tuomet jie su K. Č. iš tarnybinio automobilio išlipo ir atidarę galines automobilio dureles, G. J. pasakė, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, liautųsi juos įžeidinėti, tačiau G. J. į jų perspėjimus nereagavo, todėl norėjo panaudoti spec. priemonę – antrankius, tačiau G. J. pradėjo rankomis stumdytis, užsimojo, norėdamas jam suduoti, tuomet panaudojo spec. priemonę – dujas, o G. J. ir toliau priešinosi, mosikavo rankomis, sugriebė rankomis jam už tarnybinės uniformos liemenės ir ją tempė, ir delnu jam sudavė vieną kartą į dešinę akį, nuo to jam akį suskaudo ir skaudėjo. Tada kolega K. Č. iškvietę tą dieną dirbusį antrą ekipažą, kuris atvykęs į įvykio vietą, paėmė dviratį ir jį pristatė į Biržų rajono policijos komisariatą. O jis su K. Č. pristatė G. J. į komisariatą, nuvedė į budėtojų dalį, norėjo atlikti jam asmens kratą, tačiau jis neleido apžiūrėti jo drabužiuose esančių daiktų, rankomis stūmė tolyn nuo savęs. Dar kartą jį įspėjo, kad jei jis nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieš jį bus panaudota fizinė prievarta, dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės: elektroinpulsinis prietaisas TASER X26 ir uždėti antrankiai, G. J. atlikta asmens krata ir jis patalpintas į laikymo sulaikymo kamerą (b.l. 25-26).

Nukentėjusysis K. Č. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiasis patrulis D. J. (b.l. 29).

Po kaltinamojo apklausos, pagarsinus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka G. J. kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286 str., 290 str., nes kaltinamasis, tyčiniais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei jiems pasipriešino.

Civilinių ieškinių byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmes, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. G. J. teistas (b.l. 38-53), administracine tvarka baustas (b.l. 54-84), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 118). G. J. įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kaltinamasis nukentėjusiųjų atsiprašė. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, bei tai, kad šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, sugyventinė turi neįgalumą, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. J. už nusikalstamų veikų padarymą terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant ir skiriant pareigas. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

G. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2015-03-09, 13.30 val., paleistas 2015-03-11, 11.10 val. (b.l. 103). G. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam G. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 104-105, 108), panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Iš kaltinamojo išieškotinos išlaidos už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (LR BPK 105 str., 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m.

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir kaltinamajam paskirti laisvės atėmimą 2 m.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę G. J. sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-02-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę G. J. paskirti laisvės atėmimą 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių).

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant G. J. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką G. J. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme (2 paras).

G. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-04-24.

Išieškoti iš G. J. valstybės naudai 23,16 Eur už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.