Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Valstybinių miškų urėdijos“ ieškinį atsakovui A. R. dėl žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti pranešimą viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytą terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei pateikus prašymą priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. VĮ „Valstybinių miškų urėdijos“ 2020-02-25 nutarimu Nr. VMU-ANR­­­_N-5-2020 A. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 272 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad jis 2020-01-28, laikotarpiu nuo 14 val. 00 min. iki 15 val. 00 min. Zarasų rajono savivaldybėje, VĮ „Valstybinių miškų urėdijos“ Ignalinos regioninio padalinio (duomenys neskelbtini) girininkijos miško (duomenys neskelbtini) III miškų grupei priklausančiame miško sklype savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, nukirto 5 egles ir 1 pušį, tokiu būdu padaryta žala Lietuvos Respublikos aplinkai. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 punkto reikalavimus, veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 272 straipsnio 1 dalį, už šio nusižengimo padarymą A. R. paskirta 60,00 Eur bauda. Iš pateikto Žalos, padarytos aplinkai dėl neteisėtai nukirstų medžių Gražutės girininkijos 119 kvartalo 2 sklype apskaičiavimo matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. Dl-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, paskaičiuota žala aplinkai yra 1062,26 Eur. VĮ Valstybinių miškų urėdijos Ignalinos regioninis padalinys su 2020-02-13 pretenzija kreipėsi į atsakovą, paragindamas per 40 dienų gera valia atlyginti 1062,26 Eur padarytą žalą Lietuvos Respublikos aplinkai.

Lietuvos Respublikos įstatymai reguliuoja visuomeninius santykius aplinkosaugos srityje, įtvirtina asmenų pareigą tausoti, saugoti aplinką bei gamtos išteklius, o neteisėta veikla padarius žalos aplinkai, pareigą padarytąją žalą atlyginti (LR Aplinkos apsaugos įstatymas). Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, CK ir CPK nustatyta tvarka turi būti taikoma civilinė atsakomybė. Deliktinės civilinės atsakomybės taikymui privalo egzistuoti visos keturios CK 6.246 – 6.249 str. numatytos sąlygos: neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala. Šios kategorijos žalos atlyginimo specifika yra ta, kad įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs vadinamosios griežtosios atsakomybės principą, kai atsakomybė atsiranda nesant kaltės (Aplinkos apsaugos įstatymo 34 straipsnio 2 dalis), tačiau toks atsakomybės principas neatleidžia ieškovo nuo pareigos įrodyti žalos padarymo faktą ir jos dydį, nes žalos atsiradimo faktas nepreziumuojamas. Neteisėtais veiksmais pripažįstama įstatyme ar sutartyje nustatytos pareigos neįvykdymas (neteisėtas neveikimas), arba veiksmų, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, atlikimas (neteisėtas veikimas) arba bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimas. Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Šioje byloje iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad atsakovas administracine tvarka nubaustas už tai, kad savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, nukirto 5 egles ir 1 pušį. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad neteisėti veiksmai nustatyti ir kvalifikuoti administracinėje byloje, darytina išvada, kad padaryta žala yra tiesiogiai susijusi su atsakovo veiksmais, t.y. atsiradusi žala yra atsakovo veiksmų rezultatas. Žala paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. Dl-249. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad yra visos būtinosios sąlygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1062,26 Eur (vieno tūkstančio šešiasdešimt dviejų eurų 26 ct) žalos aplinkai atlyginimą, nuo šios sumos 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Valstybės įmonei „Valstybinių miškų urėdija“, juridinio asmens kodas 132340880, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT68 7300 0101 5381 2702.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-2488-1048/2020 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovei VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ iš atsakovo priteistas žalos aplinkai atlyginimas ir procesinės palūkanos, o valstybei – bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.