Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, ieškinį atsakovams E. I. ir T. K., dėl 3509,03 Lt žalos atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų E. I. ir T. K. 3509,03 Lt padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodo, kad E. I. ir T. K. 2011-06-09 neturėdami leidimo mėgėjiškai žūklei, draudžiamu žvejoti metu, Lėvenį tvenkinyje, ties (duomenys neskelbtini) gaudė vėžius. Patikrinimo metu atsakovai turėjo sugavę 52 siauražnyplius vėžius, 6 ešerius, 48 plakius, 5 raudes, 1 šamą, 23 sterkus, 2 lydekas, 1 karosą ir 1 kuoją. Tuo buvo padaryta žala gamtai, nes buvo pažeisti Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 12.2 p. ir 13.4 p. reikalavimai. Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2011-06-20 nutarimais Nr. AM 056875 ir AM 056876 E. I. ir T. K. nubaudė 500 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Atsakovų žuvų ištekliams padaryta žala apskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymo Nr. D1-280 “Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymu Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ 11.2.1 p. 11.2.5 p. bei 13 p., kur 52 siauražnyplių vėžių vertė yra 526,76 Lt, 6 ešerių vertė 24,31 Lt, 48 plakių vertė 194,50 Lt, 5 raudžių vertė 20,26 Lt, 1 šamo vertė 202,60 Lt, 23 sterkų vertė 2329,90 Lt, 2 lydekų vertė 202,60 Lt, 1 karoso vėžių vertė 4,052 Lt ir 1 kuojos vertė 4,052 Lt, viso 3509,03 Lt. LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. ir 32 str. numato civilinę atsakomybę, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius.

Atsakovui T. K. ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2011-08-19 (b.l.11). Atsakovui E. I. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2011-10-14 ir 2011-10-27 (b.l.22-23). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovas ieškinyje yra pateikęs prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš byloje pateiktų įrodymų 2011-06-09 administracinių teisės pažeidimo protokolų AM Nr. 055425 ir AM Nr. 055426 (b.l.6,8), 2011-06-10 nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 056875 ir AM 056876 (b.l.5,7) nustatyta, kad atsakovai 2011-06-09 neturėdami leidimo mėgėjiškai žūklei, draudžiamu žvejoti metu, Lėvens tvenkinyje, ties (duomenys neskelbtini) gaudė vėžius. Patikrinimo metu atsakovai turėjo sugavę 52 siaurežnyplius vėžius, 6 ešerius, 48 plakius, 5 raudes, 1 šamą, 23 sterkus, 2 lydekas, 1 karosą ir 1 kuoją. Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2011-06-20 nutarimais E. I. ir T. K. nubaudė 500 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Atsakovų žuvų ištekliams padaryta žala apskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymo Nr. D1-280 “Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymu Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ 11.2.1 p. 11.2.5 p. bei 13 p., ir pagal ieškovo paskaičiavimus padaryta 3509,03 Lt žala gamtai už neteisėtai sužvejotas žuvis. Mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p. numato, kad asmenys, pažeidę šias Taisykles, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą neteisėtai žvejojant, sunaikinant, sugaunant žuvis (jų ikrus), vertingų rūšių žuvis bei kitus vandens gyvūnus, pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad atsakovų veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245 str.–6.251 str., 6.263 str.), remiantis LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 str., 32 str. nuostatomis, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl solidariai iš atsakovų E. I. ir T. K. priteisiama 3509,03 Lt žalos atlyginimas.

Reikalaujant ieškovui solidariai iš atsakovų E. I. ir T. K. priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6. 210 str.).

Priteisti iš atsakovo E. I. ieškovo naudai 185,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidas (CPK 88 str. 3 p., 93 str.).

Iš E. I. ir T. K. priteisti į valstybės biudžetą po 53,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas LR CPK 83 str., 1 d. 5 p. pagrindu atleistas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 142 str. 4 d., 286 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3509,03 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų devynių litų 03 ct) žalos atlyginimą už neteisėtai sužvejotas žuvis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, buveinė Žvaigždžių g. 7, 37109 Panevėžys, sąsk. Nr. LT33 7300 0100 0238 4789, banke “Swedbank”, AB Panevėžio skyrius, b.k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo E. I. 185,05 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių litų 05 ct) procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidas ieškovo LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, buveinė Žvaigždžių g. 7, 37109 Panevėžys, sąsk. Nr. LT33 7300 0100 0238 4789, banke “Swedbank”, Panevėžio skyrius, b.k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovų E. I. ir T. K. į valstybės biudžetą po 53,00 Lt (penkiasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio (į valstybės biudžetą mokėti valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Atsakovas turi pranešti apie išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą paštu sumokėjimą. Kvitą ar kitą dokumentą, kuris patvirtina, jog yra sumokėtos procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos į valstybės biudžetą, iki sprendimo už akių įsiteisėjimo privalu pateikti Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei, esančiai L. Stuokos - Gucevičiaus a. 10, Kupiškyje, kitaip, sprendimui už akių įsiteisėjus, dėl procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidų išieškojimo gali būti pradėtas priverstinis vykdymas, kuriame atsakovas turės papildomų, t.y. sprendimo už akių priverstinio vykdymo išlaidų.

Ieškovas gali (tai nėra ieškovo pareiga) pateikti įsiteisėjusio sprendimo už akių pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą priverstiniam vykdymui. Tuo atveju atsakovui (skolininkui) gali tekti mokėti dar vienas (be aukščiau paminėtų vykdymo išlaidų už išieškojimą į valstybės biudžetą) vykdymo išlaidas už sprendimu už akių ieškovui priteistų sumų priverstinį vykdymą.