- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- 2FB-753-384/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00681-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pareiškėjas
- R. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl jai bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. D. prašo iškelti jai bankroto bylą; bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto valdymas“, juridinio asmens kodas 302432894, buveinė: Vilnius, Etmonų g.6-4; patvirtinti pareiškėjai kas mėnesį 477Eur sumą, skiriamą būtiniems pareiškėjos poreikiams tenkinti; patvirtinti 302Eur50ct administravimo išlaidų sumą, reikalingą bankroto procedūroms atlikti laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įsiteisėjimo dienos; nustatyti dviejų mėnesių terminą mokumo planui patvirtinti nuo kreditorinių reikalavimų tenkinimo patvirtinimo nutarties įsiteisėjimo dienos iki mokumo atkūrimo plano projekto teismui pateikimo tvirtinimui dienos.
Teisme gautas R. D. kreditorės „Swedbank“, AB atsiliepimas į pareiškimą, prašoma pareiškimo netenkinti ir R. D. bankroto bylos neiškelti.
Pareiškimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens nemokumas-fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (MMA). Pareiškėjos kreipimosi į teismą metu MMA buvo 607Eur( nuo 2021 metų MMA dydis yra 642Eur). Fizinio asmens nemokumo suma, kurią viršijant gali būti iškelta bankroto byla 2020 metais buvo 15175Eur (dabartiniu metu 16050Eur). Pareiškėja nurodo, kad jos įsiskolinimas „Swedbank“, AB yra 64814Eur33ct, antstoliui Arūnui Balčiūnui-405Eur03ct, tačiau iš teismui pateiktos antstolio pažymos matosi, kad 2021m.sausio 13d. duomenimis skola yra 63258Eur26ct, palūkanų skola 11601Eur13ct, vykdymo išlaidų skola yra 3426Eur80ct, tai yra bendra skolos suma yra 78286Eur19ct.(2t.,b.l.41) Pareiškėja nurodė, kad įsiskolinimas „Swedbank“, AB atsirado vykdant jos (duomenys neskelbtini) D. D. sudarytą kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kai D. D. bankas suteikė 90158Eur72ct paskolą gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybai. Paskolos gavėjas buvo D. D., o jo (duomenys neskelbtini) R. D.-laiduotoja. Sutarties užtikrinimui buvo įkeistas (duomenys neskelbtini) D. D. ir R. D. priklausantis nekilnojamas turtas: žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).(1t.,b.l.66-113). 2017m.kovo 29d. šią sutartį vienašališkai nutraukė „Swedbank“, AB, notaras išdavė vykdomąjį dokumentą ir likusios skolos išieškojimą vykdo antstolis A.Balčiūnas vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini). Bankui įkeistas nekilnojamas turtas varžytinėse buvo parduotas už 68400Eur K. S.. Pareiškėjos (duomenys neskelbtini) D. D. skundė antstolio A.Balčiūno veiksmus dėl varžytinių, tačiau teismas 2019m.gegužės 28d. nutartimi skundą atmetė.(1t.,b.l.152-154) D. D. taip pat ginčijo sudarytą sutartį sutarties su „Swedbank“,AB dalį, tačiau teismas 2020m.gegužės 14d. sprendimu už akių jo ieškinį atmetė (1t.,b.l.157-159) Pinigai, gauti varžytinių metu, yra pervesti į antstolio A.Balčiūno depozitinę sąskaitą, nors varžytinių procesas neužbaigtas iki šio laiko, kadangi antstolis dėl teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių bei R. D. pareiškimo priėmimo sustabdė šios bylos vykdymą.
Fizinio asmens nemokumo būklė yra tik tuomet, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad D. D. turi negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilius Mazda 3,v/n(duomenys neskelbtini), ir BMW320CD,v/n(duomenys neskelbtini) (1t.,b.l.18-24) Pažymėtina, jog 68400Eur, gautus varžytinėse pardavus pareiškėjai ir jos (duomenys neskelbtini) priklausiusį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), atėmus iš dabartiniu metu esančios bendros skolos-78286Eur19ct, gautume 9886Eur19ct įsiskolinimą, tai yra pareiškėjos R. D. būklė neatitinka fizinio asmens nemokumo būklės sąvokos, nurodytos Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje, todėl bankroto bylą R. D. atsisakoma iškelti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas,-
nutaria:
Atsisakyti iškelti R. D. bankroto bylą.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.