Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei M. L. dėl 1197,84 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka t.y. viešo paskelbimo būdu.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas su atsakove 2011-06-17 sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.

Atsakovei nuo 2011-10-01 neatsiskaičius su ieškovu telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartis buvo nutraukta ieškovo iniciatyva nuo 2012-05-25. Atsakovė liko skolinga už suteiktas paslaugas 1197,84 Lt. už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-05-25.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakove neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už atsakovui suteiktas paslaugas, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovės ieškovui 1197,84 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-05-25, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio, ir 250 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš M. L. 1197,84 Lt skolos už suteiktas ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1197,84 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.