Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-28717-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22811-2016-3 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5.

2016 m. gruodžio 29 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams L. K., A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų L. K., A. K. 2996,28 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2013-03-01 iki 2016-09-01, 104,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2016-11-17 (CPK 123 straipsnis) (b. l. 9).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2016-12-13 (CPK 130 straipsnis) (b. l. 16).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi, Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažymomis, buto apyvartos žiniaraščiais, skolos ir delspinigių skaičiuote (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, kuriam ieškovė teikė šilumos energiją. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovai nevykdė įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovų priteistina 2996,28 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, 104,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6. 37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų, 51,43 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, ir A. K., asmens kodas 362012501278, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, solidariai 2996,28 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 28 ct) skolos, 104,92 Eur (vieną šimtą keturis eurus 92 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) žyminio mokesčio, 2,55 Eur (du eurus 55 ct) kitų būtinų išlaidų, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.