Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

I. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim., gyv. V. K. ,Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2013 06 06 d., 16val.30 min., Mažeikių r.sav., kelias Mažeikių aplinkelis, 3,00km, vairuodamas automobilį ir neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną greitį 58km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 128 km/h

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

I. V. teismo posėdyje nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad pažeidimą visiškai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, taip įvyko todėl, kad jis važinėja silpnesne motinos mašina, o tada pasiėmė tėvo stipresnę mašiną ir nepajuto, kaip viršijo greitį . Prašo neatimti jam teisės vairuoti, nes teisės reikalingos vykti į darbą, padėti ligotiems seneliams.

A. G. G. teismo posėdyje parodė, kad I. V. pažeidimą pripažįsta , tačiau prašo taikyti jo atžvilgiu LR (duomenys neskelbtini)., nes tada jis vairavo tėvui priklausantį žymiai stipresnį automobilį ir nepastebėjo, kaip viršijo greitį, o neturi dar dviejų metų vairavimo patirties. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis visiškai pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, charakterizuojamas teigiamai, buvo sudaręs darbo sutartį dirbti miškininko padėjėju, o tam reikalingos vairuotojo teisės, baigė vidurinę mokyklą , ruošiasi stoti į aukštąją, norėjo užsidirbti; jo seneliai gyvena Sedoje ir Plikšių kaime, juos reikia prižiūrėti, vežioti pas gydytojus , o be vairuotojo pažymėjimo to negalės padaryti. Prašo taikyti LR (duomenys neskelbtini). ir neatimti jam teisės vairuoti, atsižvelgus į visas šias aplinkybes.

Kad I. V. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2013 06 06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio S. U. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais ir jo visišku pažeidimo pripažinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taipogi teismas nenustatė jokių leistinų įstatymo aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes kiekvienas asmuo turi prisiimti iš jo netinkamo elgesio jam kilsiančias neigiamas pasekmes.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą - 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu - vieneriems metams. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti I. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 6 dalyje.

I. V. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ( 1m.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, I. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 57461). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja S. G.