- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- T-667-840/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-01023-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant atlikusiam bausmę asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bausmę atlikusio asmens V. K. prašymą panaikinti teistumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kauno m. apylinkės teismo 2012-12-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-3832-725/2012) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 207 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė – 30 MGL dydžio (3900,00 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 3-27). Bauda sumokėta 2013-01-04 (b.l. 28, 39).
Šalies argumentai
Bausmę atlikęs asmuo V. K. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti jam teistumą, kadangi iš padarytų klaidų jau pasimokė, yra vedęs, turi verslą, anksčiau neteistas, po nuteisimo administracine tvarka baustas tik vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, (duomenys neskelbtini) . seniūnija ir Lietuvos kaimo turizmo asociacija jį charakterizuoja teigiamai. Paklaustas, bausmę atlikęs asmuo atsakė, kad dėl teistumo panaikinimo į teismą jis kreipėsi dėl jam teistumo keliamų nepatogumų, pvz. negali tinkamai vystyti verslo – gauti Europos Sąjungos paramos, ? ir pan.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Česienės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir bausmę atlikusio asmens V. K. prašymą tenkinti (b.l. 45).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d. turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis – Lietuvos Respublikos BPK 41 str.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką.
V. K. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 207 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas), 222 str. 1 d. (apysunkis nusikaltimas) ir 300 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas). Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 8 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp., turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
Nagrinėjamu atveju V. K. teistumo termino pabaiga – 2016-01-04. Šiuo metu yra suėję daugiau negu pusė teistumo termino. Tačiau sprendžiant bausmę atlikusio asmens teistumo termino klausimą, teismui privalu įvertinti bausmę atlikusio asmens charakterizuojančius duomenis: ne tik nusikalstamų veikų padarymo metu, bet ir teistumo laikotarpiu.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-3832-725/2012 esančių rašytinių įrodymų (t. 11, b.l. 20-23) matyti, kad V. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo susituokęs, neteistas, tačiau administracine tvarka baustas. Šiuo metu V. K. užsiima individualia veikla (b.l. 38), jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimu ir jis nėra teistas dėl naujų nusikalstamų veikų (b.l. 39-40), po nuteisimo V. K. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą – 2013-06-05 pažeidė KET, viršijo greitį, – už ką buvo nubaustas (b.l. 42-43). Taip pat nustatyta, jog V. K. yra Lietuvos kaimo turizmo asociacijos narys, nuo 2009 m. – (duomenys neskelbtini) . Lietuvos kaimo turizmo asociacija bausmę atlikusį asmenį charakterizuoja kaip pareigingą, atsakingą ir kompetentingą (b.l. 30). Kaišiadorių r. sav. administracijos (duomenys neskelbtini) . seniūnija nurodo, jog V. K. yra šeimos žmogus, užsiima individualia veikla – yra verslininkas, – sąžiningas ir doras, bendruomenėje gerbiamas, noriai dalyvauja bendruomenės veikloje, seniūnija neigiamų atsiliepimų dėl jo elgesio ir gyvenimo būdo nėra gavusi.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju tikslinga bausmę atlikusiam asmeniui V. K. panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 363 str., teismas
nutaria:
V. K. prašymą tenkinti.
Kauno m. apylinkės teismo 2012-12-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistam V. K. teistumą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.