- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- T-42-784/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d. šešių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.
Teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-10-18. R. B. 2011-10-21 būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, pasirašytinai sutiko atlikti jam skirtą bausmę dėl ko buvo nukreiptas atlikti viešuosius darbus į Vilniaus miesto savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūniją. Tačiau 2011-11-28 gauta informacija, jog nuteistasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam 2011-11-30 viršininko nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas. Su šia nuobauda R. B. supažindintas pasirašytinai. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis toliau vengė atlikti teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. 2012-01-09 R. B. atvykus į pataisos inspekcija, raštiškai pareiškė, kad suvokdamas visas pasekmes jis teismo jam skirtų viešųjų darbų dirbti nesutinka teigdamas, kad dirbti viešuosius darbus jam yra gėda, todėl prašo, jog viešieji darbai jam būtų pakeisti areštu. Be to, nustatyta, kad R. B. niekur nedirba, turimais duomenimis bausmės atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau 2012-01-02 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 183 str. 2 d. 300 Lt bauda.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų pasekmių, o jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti šią bausmę teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog R. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu nubaustas šešių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui. 2011-10-21 nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka bei sąlygomis (a. b. l. 11-12), viešuosius darbus atlikti sutiko (a. b. l. 14), bei buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) seniūniją juos atlikti (a. b. l. 15), tačiau jų neatlikinėjo (a. b. l. 20), ir už tai jam 2011-11-30 paskirta nuobauda – įspėjimas (a. b. l. 23). Apie paskirtą įspėjimą R. B. buvo informuotas pasirašytinai (a. b. l. 23). Tačiau po paskirtos nuobaudos ir toliau vengė atlikti teismo jam skirtus viešuosius darbus (a. b. l. 25), o 2012-01-09 atvykęs į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją raštiškai pareiškė, jog nebesutinka atlikinėti viešųjų darbų, nes jam gėda juos atlikti, todėl prašė juos pakeisti areštu (a. b. l. 30). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė jam keistina į areštą. Kadangi R. B. buvo paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant išdirbti po 10 val. per mėnesį, tai laikytina, jog jam buvo paskirta 60 valandų viešųjų darbų. Esant šioms aplinkybėms R. B. 60 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 2 d. b) p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 46 str., 65 str., LR Baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas
nutarė:
Pakeisti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 60 (šešiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę į 10 (dešimt) parų arešto.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.