Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-29 · Byla Nr. A2.6.-1041-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-1041-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-1041-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 29 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. P.,teismo posedyje išnagrinejo

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. Mažeikiu r. PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

A. P. 2008 m. spalio 17 d., 14:36 val., Mažeikiu r. kelio Mažeikiai – Plunge – Taurage 17 km 813 m budamas neblaivus (nustatytas 3,71 promiliu girtumas) vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greicio ir trenkesi i kelio signalini stulpeli, ji sulauže bei apgadino automobili. Ivykio metu žmones nenukentejo.

Tokiais savo veiksmais A. P. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 9, 133 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Kad A. P. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-10-17 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, autoavarijos vietos schema, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio J. P. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti nuolatini auku keliuose skaiciaus augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas ivertines visus byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, mano kad už padaryta pažeidima jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 15 paru administracinis areštas su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams (LR ATPK 127 str. 3 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

A. P. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali paskirti administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) paru administracini arešta su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A. P. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti nuo A. P. sulaikymo momento.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius