Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 03 22buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad V. G. 03 20 apie 15.44val. (duomenys neskelbtini), V. G. būdamas neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefonu dėl įvykio, kurio nebuvo, ir nebuvo jokio pagalbos poreikio.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjo Mindaugo Rašimo tarnybinis pranešimas (b.l. 4), blaivumo patikrinimo testas (b.l. 5), V. G. (b.l. 6),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 7-14).

V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo nepateikė (ATPK 272str.).

V. G. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo. 2016 03 22 paaiškinime V. G. pripažino visiškai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad yra tai, kad V. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.). Be to jis baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 2013 11 25, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str. – 2015 05 18, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, asmenines savybes, už analogišką veiką yra baustas prieš metus laiko, turi galiojančią administracinę nuobaudą, jo atsakomybęsunkinančias aplinkybes(Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriantsankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų)dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 0116000145931, ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą perJurbarko rajono apylinkės teismą.